İsviçre
Telefon Radarları Kurulsun Önerisi Reddedildi
Aargau Kantonu SP Ulusal Mrclis Üyesi Gabriela Suter, İsviçre yollarında SMS yazan ya da telefon kullanan sürücüleri tespit etmek amacıyla “telefon radarları” yerleştirilmesini önerdi. Ancak Federal Konsey, bu öneriyi geri çevirdi.
Hızlıca haberleri kontrol etme alışkanlığı: Bir adam direksiyon başında telefonunu kullanıyor.

Aargau kantonunun Sosyal Demokrat Partisi – SP Ulusal Konsey Üyesi Gabriela Suter, yol güvenliği konusunda sık sık önerilerde bulunuyor. Son girişiminde, araç kullanırken telefonla konuşan ya da mesajlaşan sürücülerin tespit edilmesi için telefon radarları kullanılmasını talep etti. Bu talebini bir önerge ile Federal Konsey’e sundu.
Suter, önerisinin arkasında güvenlik gerekçelerini öne sürüyor. Kazaların büyük ölçüde dikkat dağınıklığından kaynaklandığını ve bunun da kaza riskini 3,6 kat artırdığını belirtiyor. Her yıl yaklaşık 1100 ağır yaralanma ve 60 ölüm vakası meydana geliyor ve sürücülerin neredeyse üçte biri, çoğunlukla telefonları nedeniyle dikkat dağınıklığı yaşıyor.
Telefon Radarları Gizliliği İhlal mi Ediyor?
Federal Konsey, önergeye olumsuz yanıt verdi. Cevapta, Federal Yol İdaresi’nin (Astra) bu yıl içinde benzer bir araştırma projesi başlatacağı belirtildi. Astra, dikkat dağıtıcı faaliyetlerin nasıl tespit edilip cezalandırılabileceğini araştıracak. Ancak sadece telefon radarlarına odaklanma verimli bulunmuyor. Diğer dikkat dağıtıcı unsurların da tehlikeli olabileceği ifade ediliyor. Buna örnek olarak araç içi eğlence sistemlerinin kullanımı gösteriliyor ve bu sistemlerin telefon radarları ile tespit edilemeyeceği belirtiliyor. Ayrıca, telefon radarlarının kullanımıyla ilgili gizlilik ihlali sorunu gündeme getiriliyor.
Suter ise bu görüşe katılmıyor. Suter, “Araç kullanırken telefonla meşgul olanlar sadece kendilerini değil, tüm yol kullanıcılarının güvenliğini tehlikeye atıyor. Kamu yararı, özel yarardan daha önemlidir,” diyor. Ayrıca, verilerin kaydedilmeyeceğini, değerlendirildikten sonra silineceğini belirtiyor.
Suter, Federal Konsey’in tutumundan dolayı üzgün. Önerisinin kabul edilip telefon radarlarının araştırma projesine dahil edilmesini istiyordu. Almanya’da benzer bir pilot çalışmaya dikkat çekiyor. Rheinland-Pfalz eyaletinde, Trier ve Mainz’de otoyol köprülerine yerleştirilen kameralar, sürücülerin telefon kullanıp kullanmadığını tespit etti ve bu uygulamanın dikkat dağınıklığına bağlı ihlallerin sayısını yarıya indirdiği belirtildi.
SVP Ulusal Konsey Üyesi Benjamin Giezendanner: “Telefon Radarları Yanlış Bir Yöntem.”
SVP Ulusal Konsey Üyesi Benjamin Giezendanner da direksiyon başında telefon kullanan sürücülerle ilgili sorunları kabul ediyor, ancak telefon radarlarına karşı çıkıyor. Giezendanner ,“Suter’in önleyici düşüncesini destekliyorum, fakat telefon radarları yanlış bir yöntem,” diyor.
Giezendanner, otonom araç teknolojisinin gelişimini öne sürerek, bazı araçların yakında tamamen otomatik olarak yol alabileceğini belirtiyor ve yakında sürücülerin direksiyon başında bir kontrollerine bile gerek kalmayacak araçlar otomatik gidecek. Bu nedenle, “Gabriela Suter’in önerisi belki geçen yüzyıldan değil, ama kesinlikle geçen on yıldan ve çok bayat” diyor.
Suter ise “Bu sorunu şimdi çözmemiz gerekiyor. Çoğu araç otonom hale gelene kadar yirmi yıl geçecek. Şu anki teknoloji yeterince gelişmedi ve yasal düzenlemeler yapılmalı. O zamana kadar telefon radarları da gerekli,” diyerek karşı çıkıyor.
Gündem
İSVİÇRE’DE CORONA AŞISI SONRASI SAĞLIK SORUNU YAŞAYANLAR DİKKAT! 5 YILLIK TAZMİNAT BAŞVURU SÜRESİ DOLUYO
Sağlık sorunlarının aşıdan kaynaklandığını göstermek, tazminat başvurularındaki en önemli zorluklardan biri. 2021 yılında COVID-19 aşısı yaptıran yetişkinlerin beş yıllık başvuru süreleri 2026 boyunca sona eriyor.
Haber: Cemil Baysal | İsviçre’nin Sesi – +41 Haber
İSVİÇRE | 15 KASIM 2026
İsviçre’de koronavirüs salgını sırasında COVID-19 aşısı yaptıran ve sonrasında sağlık sorunları yaşadığını düşünen kişiler açısından önemli bir hukuki süre gündemde.
İsviçre Salgın Hastalıklar Yasası kapsamında, belirli koşullar altında aşı nedeniyle oluşan sağlık zararları için federal makamlardan maddi veya manevi tazminat talep edilebiliyor.
Ancak bu hakkın kullanılabilmesi için başvurunun yasal süre içinde yapılması ve sağlık sorunuyla aşı arasında uygun nedensellik bağının gösterilmesi gerekiyor.
2021 yılında aşı olanlar için süre doluyor
İsviçre Federal İçişleri Departmanının (EDI) açıklamasına göre, aşı zararlarına ilişkin federal tazminat başvurularında genel süre, aşının uygulandığı tarihten itibaren beş yıl.
Örneğin 20 Kasım 2021 tarihinde aşı yaptıran bir yetişkin için genel başvuru süresi 20 Kasım 2026 tarihinde sona eriyor.
2022 yılında aşı yaptıran yetişkinlerin beş yıllık süreleri ise ilgili aşı tarihlerine göre 2027 yılında dolacak.
21 yaşını doldurmamış kişiler için ayrıca yaşa bağlı özel süre düzenlemesi bulunuyor.
Bu nedenle herkes için geçerli tek bir son başvuru tarihi yok. Süre, kişinin aşı tarihi ve hukuki durumuna göre değerlendirilmeli.
En önemli zorluk: Sağlık sorununun aşıdan kaynaklandığını göstermek
Aşı sonrasında kalp, sinir sistemi, bağışıklık sistemi veya başka sağlık sorunları yaşadığını belirten kişiler, rahatsızlıklarının aşıyla bağlantılı olduğunu düşünüyor olabilir.
Ancak tıbbi ve hukuki değerlendirmede iki durum birbirinden ayrılıyor:
Bir sağlık sorununun aşıdan sonra ortaya çıkması ile doğrudan aşıdan kaynaklanması aynı anlama gelmiyor.
Federal tazminat başvurusunda, sağlık sorunu ile aşılama arasında uygun nedensellik bağının bulunması gerekiyor.
Bu değerlendirmede tıbbi kayıtlar, hastalığın gelişimi, doktor raporları, tetkikler ve diğer olası nedenler önem taşıyor.
Aile hekimleri neden kesin rapor vermekte zorlanabilir?
Sağlık sorunlarının nedenini belirlemek her zaman kolay olmayabiliyor.
Bir hasta, yaşadığı rahatsızlığın aşıdan kaynaklandığını düşünse bile doktoru mevcut tıbbi bulgularla bu bağlantıyı kesin biçimde doğrulayamayabilir.
Bazı hastalar, hekimlerinden istedikleri kesin nedensellik raporunu alamadıklarını dile getirebilir. Bununla birlikte aile hekimlerinin korktukları veya baskı gördükleri için rapor vermediği yönündeki genel iddiaları doğrulayan yeterli kanıt bulunmuyor.
Hekimlerin hastanın şikâyetlerini, muayene sonuçlarını, tetkiklerini ve tedavi sürecini belgelemesi ile rahatsızlığın nedeninin kesin olarak aşı olduğunu söylemesi farklı konular.
Nedensellik bağı, gerektiğinde uzman değerlendirmesiyle ele alınabiliyor.
Kimler tazminat başvurusu yapabilir?
Federal tazminat mekanizmasının uygulanabilmesi için çeşitli koşulların birlikte karşılanması gerekiyor.
Aşının İsviçre’de yapılmış ve yetkili makamlar tarafından önerilmiş olması, sağlık zararının aşıyla uygun nedensellik bağı taşıması ve ilgili maddi zararın başka kaynaklardan karşılanmamış olması temel koşullar arasında.
Maddi tazminat kapsamında, belirli şartlarda karşılanmamış tedavi giderleri veya çalışma gücü kaybına bağlı gelir kayıpları değerlendirilebiliyor.
Ciddi sağlık zararlarında manevi tazminat da gündeme gelebiliyor.
Bununla birlikte her yan etki veya geçici rahatsızlık tazminat hakkı doğurmuyor. Federal makamlar her başvuruyu ayrı değerlendiriyor.
Başvuru nereye yapılacak?
Başvurular İsviçre Federal İçişleri Departmanına (EDI) yapılıyor.
Başvuru adresi:
Generalsekretariat EDI
Inselgasse 1
3003 Bern
Başvuru formuna aşı belgelerinin, tıbbi kayıtların ve talep edilen zararı destekleyen diğer belgelerin eklenmesi gerekiyor.
Aşı sonrasında şüpheli bir yan etki bildirilmesi ise ayrı bir süreç. Bu tür bildirimler Swissmedic’e yönlendiriliyor.
Beş yıllık süre bütün davalar için geçerli mi?
Hayır.
Bu süre, Salgın Hastalıklar Yasası kapsamındaki federal aşı zararı tazminat başvurusuyla ilgili.
Doktora, sağlık kuruluşuna veya aşı üreticisine karşı açılabilecek başka hukuki davalarda farklı zamanaşımı ve başvuru kuralları söz konusu olabilir.
Dolayısıyla beş yıllık sürenin bütün hukuki yollar için geçerli olduğu düşünülmemeli.
Okuyucu ne yapmalı?
2021 yılında COVID-19 aşısı yaptıran ve ciddi sağlık zararının aşıyla bağlantılı olabileceğini düşünen kişiler, öncelikle aşı tarihlerini ve mevcut tıbbi belgelerini kontrol etmeli.
Yasal süre dolmadan başvuru koşullarının değerlendirilmesi önemli.
Sonuç: İsviçre’de aşı sonrası sağlık zararları için federal tazminat yolu bulunuyor. Ancak başvuru süresine uymak ve sağlık zararıyla aşı arasındaki nedensellik bağını göstermek gerekiyor. Aşı sonrasında yaşanan her hastalık otomatik olarak aşı zararı kabul edilmiyor.
Gündem
İSVİÇRE’DE CORONA AŞISI OLAN SÜRÜCÜLER İÇİN SAĞLIK KONTROLÜ İSTENDİ! DOSYA FEDERAL MAHKEMEYE TAŞINDI
St. Gallen kantonunda bir kişi, COVID-19 aşısı yaptıran sürücülerin araç kullanmaya sağlık açısından uygun olup olmadıklarının araştırılmasını istedi. Trafik makamları, aşı nedeniyle sürüş yeterliliğinin bozulduğuna ilişkin trafik tıbbı bulguları bulunmadığını bildirdi. Uyuşmazlık Federal Mahkemeye kadar ulaştı.
Haber: Cemil Baysal | İsviçre’nin Sesi – +41 Haber
ST. GALLEN | 15 KASIM 2026
İsviçre’de COVID-19 aşısı yaptıran sürücülerin sağlık durumlarının incelenmesini isteyen bir kişinin başvurusu, uzun bir idari ve hukuki sürecin ardından Federal Mahkemenin önüne geldi.
İsviçre Federal Mahkemesinin 26 Ekim 2026 tarihli 1C_320/2026 sayılı kararına konu olan olay, St. Gallen kantonunda başladı.
Dosya, aşılı sürücülerin ehliyetlerinin iptal edilmesine ilişkin genel bir karar değil; bir kişinin idari başvurularının ele alınması ve hukuki yardım talebiyle bağlantılı bir uyuşmazlık.
Başvuru sahibi ne istedi?
Mahkeme kararında yer alan bilgilere göre başvuru sahibi, Ocak 2024’te St. Gallen Karayolu ve Denizcilik Dairesine çeşitli başvurular yaptı.
Kişi, COVID-19 aşısı yaptıran sürücülerin araç kullanmaya sağlık açısından uygunluklarının tıbbi olarak incelenmesini talep etti.
6 Ağustos 2024 tarihinde başka bir makama ilettiği benzer başvuru da yetki nedeniyle trafik dairesine yönlendirildi.
Başvuru sahibi, aşılı sürücüler hakkında sağlık incelemeleri yapılmasını istiyordu.
Trafik dairesi nasıl yanıt verdi?
Başvuru sahibi, 16 Mart 2026’da dosyanın durumunu yeniden sordu.
Ayrıca önceki başvurularının nasıl değerlendirildiği konusunda bilgi ve ilgili belgeleri talep etti.
St. Gallen trafik makamları, 23 Mart 2026 tarihinde kendisine yanıt verdi.
Kurum, trafik tıbbı açısından COVID-19 aşısının sürüş yeterliliğini olumsuz etkilediğini gösteren bulgular bulunmadığını bildirdi.
Bu nedenle başvurular üzerine herhangi bir idari tedbir uygulanmadığını açıkladı.
Uyuşmazlık neden mahkemeye taşındı?
Başvuru sahibi, trafik dairesinin yanıtıyla yetinmedi.
25 Mart 2026 tarihinde, başvurularının nasıl sonuçlandırıldığı konusunda resmî açıklama ve gerektiğinde itiraz edilebilecek bir karar verilmesini istedi.
Trafik dairesi ise kişinin kendi haklarının doğrudan etkilenmediğini ve yalnızca hukuki itiraz yolu açmak amacıyla bir durum kararı verilmesini gerektiren korunmaya değer menfaat bulunmadığını belirterek bu talebi reddetti.
Uyuşmazlık daha sonra kanton düzeyindeki hukuki süreçlere taşındı.
Federal Mahkemenin önüne gelen dosyanın konusu, özellikle bilgi edinme ve idari itiraz süreciyle bağlantılı ücretsiz hukuki yardım meselesiydi.
Federal Mahkeme neyi inceledi?
26 Ekim 2026 tarihli Federal Mahkeme kararı, COVID-19 aşılarının bütün sürücülerin araç kullanma yeteneğini etkileyip etkilemediğine ilişkin genel bir bilimsel inceleme değildi.
Mahkemenin ele aldığı hukuki mesele, başvuru sahibinin idari süreçteki talepleri ve hukuki yardım konusuyla ilgiliydi.
Bu ayrım önemli.
Çünkü dosyanın Federal Mahkemeye ulaşması, aşı yaptıran sürücüler için yeni bir sağlık kontrolü uygulamasının kabul edildiği anlamına gelmiyor.
COVID-19 aşısı olanların ehliyetleri tehlikede mi?
Bu karardan böyle bir sonuç çıkarılamaz.
İsviçre’de COVID-19 aşısı yaptırmış olmak, tek başına sürücü belgesinin iptal edilmesi anlamına gelmiyor.
Federal Mahkeme dosyasıyla bütün aşılı sürücüler için yeni bir sağlık kontrolü zorunluluğu getirilmedi.
Ayrıca trafik dairesi, somut başvuruya verdiği yanıtta aşı nedeniyle sürüş yeterliliğinin bozulduğunu gösteren trafik tıbbı bulguları bulunmadığını açıkça bildirdi.
Sürücüler hangi durumlarda sağlık kontrolüne alınabilir?
İsviçre’de sürüş yeterliliği, trafik güvenliği ve kişinin sağlık durumu bakımından yürürlükteki mevzuata göre değerlendirilebiliyor.
Bir kişinin araç kullanmasını etkileyebilecek somut tıbbi bulgular bulunması halinde yetkili makamlar sağlık değerlendirmesi isteyebilir.
Ancak bu durum, COVID-19 aşısı yaptıran bütün sürücülerin topluca incelemeye alınması anlamına gelmiyor.
Okuyucu ne anlamalı?
Bu olayda bir kişi, aşı yaptıran sürücülerin sağlık durumlarının araştırılmasını istedi.
Trafik makamları talep üzerine genel bir idari tedbir uygulamadı.
Ardından başvuruların hukuki olarak nasıl ele alındığı konusunda bir uyuşmazlık yaşandı.
Sonuç: Federal Mahkemeye taşınan dava, aşılı sürücülerin ehliyetlerinin topluca iptal edilmesiyle ilgili değil. COVID-19 aşısı yaptıran sürücülere yönelik genel sağlık kontrolü zorunluluğu getiren yeni bir karar bulunmuyor.
Gündem
İSVİÇRE’DE ANTEP GOURMET KURU ÜZÜM GERİ ÇAĞRILDI! ALERJİ RİSKİ NEDENİYLE TÜKETİCİLERE UYARI
İsviçre’de satışa sunulan Antep Gourmet markalı 400 gramlık kuru üzümün belirli bir partisi, etikette belirtilmeyen kükürt dioksit nedeniyle geri çağrıldı. Ürünü satın alan tüketiciler iade ederek paralarını geri alabilecek.
Haber: Cemil Baysal | İsviçre’nin Sesi – +41 Haber
İSVİÇRE | 15 KASIM 2026
İsviçre’de gıda güvenliği kapsamında yeni bir ürün geri çağırma işlemi başlatıldı.
Antep Handels AG, Antep Gourmet markasıyla satışa sunduğu belirli bir kuru üzüm partisinde, ambalaj üzerinde beyan edilmeyen kükürt dioksit tespit edilmesi üzerine ürünü piyasadan geri çağırdı.
Geri çağırma, İsviçre Federal Gıda Güvenliği ve Veterinerlik Dairesinin (BLV) kayıtlarında 13 Kasım 2026 tarihinde yayımlandı. Polizeiticker Schweiz ise gelişmeyi 14 Kasım 2026 tarihinde haberleştirdi.
Yetkililerin açıklamasına göre söz konusu madde, özellikle kükürt dioksite veya sülfitlere karşı hassasiyeti bulunan kişilerde alerjik reaksiyonlara neden olabiliyor. blv.admin.ch+1
Kuru üzümde hangi madde tespit edildi?
Geri çağırmanın nedeni, ürünün içindekiler listesinde belirtilmeyen kükürt dioksit (Schwefeldioxid).
Kükürt dioksit, gıda sektöründe belirli ürünlerde antioksidan ve koruyucu amaçlarla kullanılabilen bir madde.
Ancak bazı kişilerde aşırı duyarlılık reaksiyonlarına yol açabildiği için gıda etiketlerinde mevzuata uygun şekilde belirtilmesi gerekiyor.
Antep Gourmet kuru üzümünde bu maddenin bulunmasına rağmen ambalajın içerik listesinde yer almaması, geri çağırma kararının gerekçesini oluşturuyor.
Burada önemli bir ayrım bulunuyor: Geri çağırma, ürünü tüketen herkesin sağlık sorunu yaşayacağı anlamına gelmiyor. Açıklanan risk, özellikle maddeye duyarlı tüketicileri ilgilendiriyor.
Hangi ürün geri çağrıldı?
Geri çağırma kapsamındaki ürünün bilgileri şöyle:
| Bilgi | Açıklama |
|---|---|
| Marka | Antep Gourmet |
| Ürün | Sultanien getrocknet (kuru üzüm) |
| Ambalaj | 400 gram, şeffaf pencereli kraft paket |
| Tavsiye edilen tüketim tarihi | 25.04.2027 |
| Parti numarası | 270119679-08-12 – TS/3411 |
| Barkod (EAN) | 7640318535454 |
| Satış dönemi | 14 Nisan – 6 Temmuz 2026 |
Bu bilgiler, tüketicilerin evlerindeki ürünün geri çağırma kapsamına girip girmediğini belirleyebilmesi açısından önemli.
Ürün hangi tarihler arasında satıldı?
Firma açıklamasına göre söz konusu kuru üzüm, 14 Nisan ile 6 Temmuz 2026 tarihleri arasında satışa sunuldu.
Ürünün tavsiye edilen tüketim tarihinin 25 Nisan 2027 olması nedeniyle, daha önce satın alınmış paketlerin hâlâ evlerde bulunması mümkün.
Bu nedenle tüketicilerin yalnızca yakın zamanda satın aldıkları ürünleri değil, mutfak dolaplarında bulunan paketleri de kontrol etmeleri öneriliyor.
Bütün Antep Gourmet ürünleri mi geri çağrıldı?
Hayır.
Açıklanan geri çağırma, belirtilen 400 gramlık kuru üzüm ürünü ve ilgili parti bilgileriyle sınırlı.
Antep Gourmet markasının bütün ürünlerinin veya bütün kuru üzüm paketlerinin geri çağrıldığına ilişkin bir açıklama bulunmuyor.
Bu nedenle ambalaj üzerindeki parti numarası, tarih ve barkod bilgilerinin karşılaştırılması gerekiyor.
Ürünü satın alanlar ne yapmalı?
Antep Handels AG, geri çağırma kapsamındaki ürünün satıştan kaldırıldığını açıkladı.
Ürünü satın alan tüketiciler, ilgili paketi satın aldıkları satış noktasına geri götürebiliyor.
Ayrıca firma ile doğrudan iletişime geçerek ürünü bildirmeleri de mümkün.
Geri çağırma kapsamında ürünün satın alma bedeli iade ediliyor.
Kükürt dioksite karşı hassasiyeti bulunan kişilerin ise söz konusu ürünü tüketmemeleri gerekiyor.
Firma iletişim bilgileri
Antep Handels AG
Industrieweg 32
4852 Rothrist
İsviçre
E-posta: info@antepgourmet.com
Tüketiciler ürünle ilgili sorularını firmaya iletebilir.
Tüketiciler açısından neden önemli?
Gıda ürünlerinde yalnızca içeriklerin güvenli olması değil, alerji veya aşırı duyarlılık açısından önemli maddelerin doğru şekilde etiketlenmesi de gerekiyor.
Bazı tüketiciler belirli katkı maddelerini sağlık nedenleriyle tüketemiyor.
Bu kişilerin bilinçli seçim yapabilmesi için ambalaj bilgilerinin doğru olması büyük önem taşıyor.
İsviçre’deki gıda geri çağırma sistemi, risk oluşturabilecek ürünlerin satıştan kaldırılmasını ve tüketicilerin bilgilendirilmesini amaçlıyor.
Okuyucu ne yapmalı?
Evinde Antep Gourmet markalı 400 gramlık kuru üzüm bulunan kişilerin ambalaj üzerindeki bilgileri kontrol etmesi gerekiyor.
Özellikle 25.04.2027 tarihli, 270119679-08-12 – TS/3411 parti numaralı ve 7640318535454 barkodlu paketler geri çağırma kapsamında.
Bu ürünler satın alındıkları satış noktasına iade edilebiliyor ve satın alma bedeli geri ödeniyor.
Sonuç: Antep Gourmet’in belirli kuru üzüm paketleri, etikette belirtilmeyen kükürt dioksit nedeniyle geri çağrıldı. Uyarı özellikle bu maddeye hassasiyeti bulunan kişileri ilgilendiriyor. Tüketiciler ürün bilgilerini kontrol ederek iade hakkından yararlanabilir.
-
Gündem2 Jahren agoTELEGRAM’DA ŞOK EDEN GRUPLAR: TECAVÜZ AĞLARI VE K.O. DAMLALARI
-
Ekonomi3 Jahren agoİsviçre’de Maaş Dengesi: Ortalama bir Kişinin Maaşı 6788 CHF
-
E-Dergi3 Jahren agoİsviçre’nin Sesi Şubat 2024
-
İsviçre3 Jahren agoDünyanın En İyi Sağlık Kurumları: İlk 250 Hastane Sıralamasında İsviçre’den 10 Hastane
-
Yaşam3 Jahren agoKıskanç Kaynana Belirtileri: Gözden Kaçırmamanız Gereken 10 İşaret
-
Gündem2 Jahren ago
ERDOĞAN KARŞITI PAYLAŞIMLARI SIĞINMA BAŞVURUSUNDA HAKLI GEREKÇE OLARAK GÖRÜLMEDİ
-
Dünya2 Jahren ago
META’NIN COVİD-19 AŞILARIYLA İLGİLİ YANILTICI BİLGİ KARARI: İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜ KISITLIYOR MU?
-
Gündem2 Jahren ago
TÜRKİYE’DEN GELEN SIĞINMA BAŞVURULARINA GETİRİLEN SERT UYGULAMALARA TEPKİ


