CDU Federal Meclis Milletvekili Saskia Ludwig, Covid politikalarına ilişkin tartışmada Almanya Başbakanı Friedrich Merz’i sert sözlerle eleştirdi. Ludwig, pandemi döneminde Merz gibi açıklamalar yapan kişilerin bir soruşturma komisyonunun kurulmasından “haklı olarak korkacağını” söyledi.

Tartışmanın arka planında, ABD’de pandemi politikalarının değerlendirilmesi amacıyla oluşturulan bir komisyonun ortaya çıkardığı bilgiler bulunuyor.

Son günlerde ve haftalarda yayımlanan belgelere göre eski ABD Başkanı Joe Biden’ın baş tıbbî danışmanı Anthony Fauci, kamuoyunu önemli konularda yanılttı. Fauci’nin kurum içinde aşıların ardından yaşanabilecek muhtemel düşükler konusunda uyarıda bulunduğu, ancak kamuoyu önünde böyle bir riski reddettiği ortaya çıktı.

NIUS, ABD’deki değerlendirmelerin ardından Almanya’da hangi adımların atılması gerektiğini siyasi partilere ve siyasetçilere sordu.

CDU Milletvekili Saskia Ludwig, Kasım 2021’de yaptığı bir açıklamayı hatırlatarak Başbakan Friedrich Merz’i sert biçimde eleştirdi.

Ludwig, Merz’in o dönemde şu ifadeleri kullandığını aktardı:

“Artık ofislerde aşısız kimse olmayacak, futbol sahasında aşısız oyuncu bulunmayacak, Federal Mecliste aşısız milletvekili olmayacak, üniversite amfilerinde aşısız öğrenci kalmayacak.”

Ludwig, Merz’in bu sözleriyle aşı olmayan herkesin iş yerlerinden, üniversitelerden ve hatta parlamentolardan fiilen dışlanmasını desteklediğini savundu.

CDU Milletvekili açıklamasını şöyle sürdürdü:

“Bu tür açıklamalar yapan, daha sonra sözlerini hiçbir zaman geri almayan veya en küçük bir düzeltme ve yumuşatma ihtiyacı bile duymayan biri, bir soruşturma komisyonundan haklı olarak korkar. ABD’de ortaya çıkan bulgular, o dönemde ‘komplo teorisi’ denilerek susturulan bütün endişeleri doğruluyor. Bu gerçekler, Almanya’daki siyasi düzen tarafından bugün bile inkâr ediliyor.”

Basın sorusuna yalnızca CDU Milletvekili Saskia Ludwig ile Almanya için Alternatif (AfD) Meclis Grubu cevap verdi.

AfD’nin sağlık politikaları sözcüsü Martin Sichert de Federal Mecliste bir Covid soruşturma komisyonu kurulmasının gerekli olduğunu belirterek şu açıklamayı yaptı:

“Fauci’nin açıklamaları, Federal Mecliste bir Covid soruşturma komisyonuna ne kadar ihtiyaç duyulduğunu bir kez daha gösteriyor. Başta aşılama ve bunun sonucunda meydana gelen zararlar olmak üzere yaşananların tamamı acilen araştırılmalıdır.”

Sichert, aşılamanın gönüllülük esasına dayanmadığını, 2G ve 3G uygulamaları gibi düzenlemelerle yoğun devlet baskısına bağlandığını savundu:

“Aşı gönüllü değildi. Aksine, 2G ve 3G düzenlemeleri gibi uygulamalar yoluyla ağır bir devlet baskısıyla bağlantılıydı.”

AfD Sözcüsü, Fauci’nin açıklamalarının Almanya’da da yayılan bir başka söylemi çürüttüğünü ileri sürdü:

“Fauci’nin açıklaması, Almanya’da da yayılan ‘aşının hamileler için güvenli olduğu’ yönündeki bir başka anlatının hükûmetin sahte haberi olduğunu gösteriyor. Mağdurların gerekli tazminatlar için başvurabilmesi ve ihtiyaç duydukları desteği alabilmesi amacıyla hükûmetin aşılarla bağlantılı bütün yalanları araştırılmalıdır.”

Ne değişiyor? 1 Eylül 2026’dan itibaren 14 yaşını doldurmamış kız öğrencilerin devlet ve özel okullarda İslami geleneklere göre başı örten başörtüsü kullanması yasaklanacak.

Ceza hemen mi uygulanacak? Hayır. Önce öğrenci ve ailesiyle görüşmeler yapılacak. İhlallerin sürmesi hâlinde velilere 150–800 avro arasında idari para cezası verilebilecek.

Yasa kesin olarak anayasaya uygun bulundu mu? Hayır. Anayasa Mahkemesi, yasa henüz yürürlükte olmadığı için yapılan başvuruları usulden reddetti; düzenlemenin esasını incelemedi.

Avusturya’da ÖVP, SPÖ, NEOS ve FPÖ’nin oylarıyla kabul edilen başörtüsü yasağı yeni eğitim döneminde uygulanmaya başlanacak. Yeşiller düzenlemeye anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karşı çıktı. Müslüman kuruluşlar ve bazı sivil toplum örgütleri de yasağı eleştiriyor.

Düzenleme, hijaptan burkaya kadar “İslami geleneklere göre başı örten” kıyafetleri kapsıyor. Yasak devlet ve özel okulların içinde geçerli olacak; okul binası dışında yapılan dersler, okul dışındaki etkinlikler ve evde eğitim kapsam dışında kalacak.

İlk ihlalde okul yönetimi öğrenci ve velileriyle açıklayıcı bir görüşme yapacak ve yasanın sonuçlarını bildirecek. İhlalin tekrarlanması durumunda eğitim makamı devreye girerek ikinci bir zorunlu görüşme gerçekleştirecek. Buna rağmen yasağa uyulmaması hâlinde çocuk ve gençlik yardım kurumu bilgilendirilecek.

Bu aşamalardan sonra ihlal devam ederse veliler hakkında 150 ile 800 avro arasında idari para cezası uygulanabilecek. Cezanın tahsil edilememesi hâlinde iki haftaya kadar ikame hapis öngörülüyor. Aynı ihlallerin sürmesi durumunda yeniden ceza verilebilmesi de mümkün.

Yerel basının aktardığına göre öğretmenlere uygulama süreci hakkında bilgi veriliyor; ailelere sunulacak belgeler Türkçe, Arapça ve Farsçaya çevriliyor. Öğretmenler sendikası ise toplumsal bir çatışmanın yükünün eğitimcilere bırakılabileceği uyarısında bulunuyor.

Avusturya Anayasa Mahkemesi, 2019’da çıkarılan benzer yasağı Aralık 2020’de eşitlik ve din özgürlüğü ilkelerine aykırı bularak iptal etmişti. Temmuz 2026’da yeni yasaya karşı yapılan başvurular ise düzenleme henüz yürürlükte olmadığı için reddedildi. Mahkeme bu nedenle yasanın içeriğinin anayasaya uygun olup olmadığı konusunda karar vermedi. Uygulama başladıktan sonra yeni davaların açılması bekleniyor.

Kaynak: Avusturya Parlamentosu⁠ / Avusturya Anayasa Mahkemesi⁠

Ne oldu? Salzburg’daki Hotel Cool Mama’da konaklayan Müslüman bir kadının, başörtüsünü çıkarmadığı gerekçesiyle kahvaltının sunulduğu Sky Restaurant’a girişine izin verilmedi.

Otel ne diyor? İşletme, başörtüsü dâhil her türlü başlığın restoranda yasak olduğunu ve kuralın din ayrımı gözetilmeksizin bütün misafirlere uygulandığını savunuyor.

Hukuki süreç ne olacak? Olay Avusturya Eşit Muamele Ombudsmanlığına taşındı. Konuyla ilgili henüz bağlayıcı bir karar verilmedi.

Avusturya’nın Salzburg kentindeki Hotel Cool Mama’da yaşanan olay, ayrımcılık yasağı ile işletmelerin kıyafet kuralları belirleme hakkı arasında tartışma başlattı.

Salzburger Nachrichten’a konuşan iki görgü tanığının anlatımına göre otelde konaklayan bir çift, yetişkin iki kızıyla birlikte kahvaltı yapmak üzere Sky Restaurant’a gitti. Anne, büfeden yiyecek almak istediği sırada başörtüsü nedeniyle kıyafet kuralları hatırlatılarak restorana kabul edilmedi. Tanıklar yaşananları “en üst düzeyde ayrımcılık” ve “çok rahatsız edici bir durum” olarak nitelendirdi.

Otelin Resmî İnternet Sitesindeki Kıyafet Kuralları

Otelin internet sitesinde Sky Restaurant için oldukça katı kıyafet kuralları bulunuyor. İşletme, mekânın atmosferini ve ambiyansını koruma gerekçesiyle restoranda şu kısıtlamaları uyguladığını belirtiyor:

* Başlıklar: Şapka, bere, kasket ve başörtüsü dâhil her türlü başlık.

* Giyim: Eşofman, atlet ve kas tişörtü gibi spor kıyafetleri; kısa günlük şortlar, mayo, iş ve inşaat kıyafetleri ile bakımsız veya rengi solmuş giysiler.

* Ayakkabı: Otel terlikleri, parmak arası terlikler ve benzeri ayakkabılar.

* Diğer: Evcil hayvanlar, dışarıdan getirilen yiyecek ve içecekler, geleneksel bekârlığa veda organizasyonları ile önceden yazılı izin alınmadan yapılan ticari fotoğraf ve video çekimleri.

Aile için odada kahvaltı seçeneği de mümkün olmadı. Otel, kahvaltının oda servisi kapsamında sunulmadığını ve büfedeki yiyeceklerin odalara götürülemeyeceğini açıkladı. Bunun yerine, önceden rezervasyonu yapılan kahvaltı ücretinin alınmaması teklif edildi.

Otel yönetimine göre aile bu çözümü kabul etti. İşletme ayrıca ailenin olayın ardından çalışanlara yüksek sesle hakaret ettiğini ileri sürdü. Ailenin bu iddiaya ilişkin açıklamasına haberde yer verilmedi.

Otel, kıyafet kurallarının yalnızca Sky Restaurant için geçerli olduğunu ve rezervasyondan önce açıkça bildirildiğini belirtti. Düzenlemenin özellikle dinî başörtülerini hedef aldığı iddiasını reddeden işletme, yasağın Yahudilerin kullandığı kipa, beyzbol şapkası ve diğer tüm başlıkları kapsadığını bildirdi.

Eşit Muamele Ombudsmanlığı uzmanı Alexandra König, ayrımcılık yasağının işletmelerin kendi kurallarını belirleme hakkına sınır getirdiğini söyledi. König, görünüşte tarafsız düzenlemelerin uygulamada kişileri etnik kökenleri veya cinsiyetleri nedeniyle dezavantajlı duruma düşürebileceğini belirtti. Böyle bir uygulamanın ancak nesnel ve haklı bir gerekçeye dayanması hâlinde kabul edilebileceğini ifade etti.

Ombudsmanlık, uygun görünüm ve atmosfer sağlamak amacıyla dinî kıyafetlerin yasaklanmasının neden gerekli olduğunun anlaşılamadığını bildirdi. Konuyla ilgili henüz bağlayıcı bir karar bulunmuyor. Avusturya Eşit Muamele Yasası, ayrımcılığa uğradığı belirlenen kişilere tazminat talep etme imkânı tanıyor.