Corona Aşısı Nedeniyle Zarar Gören Eski Çocuk Bakıcısı, Tazminat Talep Ediyor – Davaya Münih Yüksek Bölge Mahkemesi’nde Devam Ediliyor

📅 31 Mart 2025, 14:45

Bir Corona aşısı sonrası sağlık sorunları yaşayan 44 yaşındaki eski çocuk bakıcısı, Bavyera Eyaleti’nden yaklaşık 210.000 Euro tazminat talep ediyor. Davanın odağında, aşı sonrası yaşanan muhtemel sağlık sorunları bulunuyor ve dava şu anda Münih Yüksek Bölge Mahkemesi‘nde görülecek.

🔹 Davanın Temeli:
Eski çocuk bakıcısı, 2021 yılında üç kez aşı olduktan sonra sürekli sırt ağrıları, yorgunluk ve kronik bitkinlik gibi sağlık sorunları yaşamaya başladığını iddia ediyor. Bu durumun, onun eski mesleğini yapabilmesini imkansız hale getirdiğini belirtiyor.

🔹 Aşılar ve Sağlık Sorunları:

• İlk Aşı: 6 Mart 2021, AstraZeneca
• İkinci Aşı: 29 Mayıs 2021, Comirnaty (Biontech/Pfizer)
• Üçüncü Aşı: 30 Aralık 2021, Comirnaty (Biontech/Pfizer)

🔹 Mahkeme Kararı ve Avukatın Tepkisi:
Memmingen Eyalet Mahkemesi, 19 Mart 2025’te davayı reddetti ve aşı öncesi yeterli bilgilendirme yapıldığını, bu yüzden aşılamanın geçerli olduğunu belirtti. Ancak, davacı avukatı Christoph Klaus Hamann, mahkemenin kararının ciddi hukuki hatalar içerdiğini savunarak itiraz edeceğini açıkladı. Hamann, müvekkilinin aşı hakkında eksik bilgilendirildiğini ve bu sebeple yeterli onayın alınmadığını vurguladı.

🔹 Davanın Önemi ve Geniş Etkisi:
Bu dava, Bavyera Eyaleti‘ne karşı açılan ve Corona aşısı sonrası olası zararlar nedeniyle açılan ilk dava olma özelliğini taşıyor. Münih Yüksek Bölge Mahkemesi’nin vereceği karar, sadece bu özel dava için değil, aşılar hakkında bilgilendirme ve devletin sorumluluğu konularında birçok başka davayı da etkileyebilir.

Bu dava, gelecekteki benzer davalar için önemli bir emsal oluşturabilir. Yargı, aşı kampanyasında devletin bilgilendirme sorumluluğu ve olası zararlar konusunda daha dikkatli ve kapsamlı bir değerlendirme yapacak gibi görünüyor.

K-Tipp tarafından yapılan testlerde, bazı tamponlarda potansiyel sağlık riski oluşturabilecek kimyasal maddeler tespit edildi. Yapılan araştırmalar, tamponlarda hormon sistemi üzerinde olumsuz etkiler yaratabilecek yumuşatıcılar ve pestisit kalıntılarının bulunduğunu ortaya koydu. Ayrıca, ABD’de yapılan bir başka araştırma, bazı tamponlarda toksik ağır metallerin de bulunabileceğini vurguladı.

Testin Detayları: K-Tipp, normal şiddetli adet kanaması için üretilmiş sekiz tamponu, iki bağımsız laboratuvar aracılığıyla inceledi.

Sonuçlar: Test edilen ürünlerden biri “çok iyi”, üçü “iyi”, üçü “yeterli” ve biri ise “çok kötü” derecelendirildi.

Testin Kazananı ve Diğer Sonuçlar: “Çok iyi” sonuç alan tampon, o.b. Pro Comfort Ultimate Comfort Normal ürünü oldu. 64’lü paket fiyatı 5.90 CHF (tanesi yaklaşık 9 kuruş).

“İyi” Sonuç Alan Diğer Ürünler:

• Siempre Tampons Normal (Lidl) – 3 kuruş/tanesi
• Comfort Tampons Normal (Cosmea, Coop) – 5 kuruş/tanesi
• Racelle Tampons Normal (Rossmann, Denner) – 3 kuruş/tanesi

Kimyasal Maddeler ve Riskler:

• Glyphosat Kalıntısı: Bir tamponda, tarım ilacı olan glyphosatın bozunma ürünü tespit edildi.
• DEHP Yumuşatıcı: Diğer iki tamponda, hormon sistemi üzerinde olumsuz etkiler yaratabilen DEHP yumuşatıcı maddesine rastlandı. Avrupa Kimyasallar Ajansı’na göre, DEHP özellikle üreme sağlığına zarar verebilir.

İsviçre’de tamponlarda DEHP kullanımı yasaklanmamış olmasına rağmen, sağlık riski oluşturabilir.

ABD Araştırmaları: Amerikalı bilim insanları, tamponlarda toksik ağır metallerin bulunma riskine dair uyarılarda bulunuyor. Yapılan bir çalışmada, 14 tanınmış markadan alınan 30 tampon örneğinde kurşun, arsenik, cıva ve diğer zehirli metaller tespit edildi.

Ekstra Risklere Karşı Dikkat!
Tamponların içeriği, kadın sağlığı için son derece kritik bir mesele. Bu tür testler, ürünlerin şeffaf bir şekilde sunulmasıyla tüketicilerin bilinçli tercihler yapmasına olanak tanıyabilir. Ancak, bu ürünlerin içeriklerinin düzenli olarak denetlenmesi ve güvenlik standartlarının sürekli olarak güncellenmesi, sağlıklı bir gelecek için elzemdir.

📰 Tampon Testi ve Detaylı Sonuçlar İçin: K-Tipp Testi

Aarau, 22 Mart 2025 – Aargau Kanton Hükümeti, sağlık sigortası ödemelerinde düşük gelirli aileler için otomatik prim indirimi uygulanmasına karşı çıktı. Hükümet, Büyük Konsey tarafından önerilen bu uygulamaya temel bir anlayış gösterse de, uygulanabilirlik konusunda birçok yasal ve pratik engel olduğunu belirtti.

Veri Problemleri ve Hukuki Engeller
Aargau Hükümeti, otomatik prim indirimi ödemeleri için kullanılan veri tabanlarının güncel gelir durumlarını doğru yansıtmadığını ifade etti. Özellikle, vergi verilerinin 2-3 yıl öncesine ait olması nedeniyle, aradaki dönemde gelir artışı yaşayan kişilerin yanlışlıkla fazla ödeme alabileceği, buna karşın hak sahiplerinin bu yardımlardan faydalanamayacağı vurgulandı.

Ayrıca, kantonal düzenlemelerin otomatik başvuru denetimlerine imkan tanımadığını belirten hükümet, evlilik durumu, konukseverlik gibi kişisel bilgilerin sigortalı kişiler tarafından beyan edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Kişisel veri koruma yasaları ve üçüncü şahıslara ait verilere erişim sorunları, otomatik prim indirimi sisteminin önündeki önemli engeller arasında yer alıyor.

Yüksek Harcamalar ve Artan Denetim İhtiyacı
Aargau Hükümeti, otomatik ödeme sisteminin daha yüksek ödeme oranlarına yol açacağı ve bu durumun bütçeye ek yük getireceğini ifade etti. Ayrıca, geri ödeme taleplerinin artacağı ve denetim yükünün önemli ölçüde artacağı belirtildi. Sosyal Sigorta Kurumu Aargau (SVA) için sağlanacak verimlilik artışının büyük ölçüde bu ek yükler tarafından dengeye geleceği ifade edildi.

Mevcut Süreç ve Politika Önerisi
Aargau Kantonunda, sağlık sigortası prim indirimi başvuruları hala aktif olarak yapılmaktadır. Başvuru sahipleri, kendilerine SVA tarafından gönderilen yazı ile başvurularını yapmaya davet edilir. Başvurular sırasında kişisel bilgiler ve medeni durum, aile durumu gibi belgeler talep edilmektedir. Başvurular zamanında yapılmadığı takdirde, gerekli şartlar sağlanmış olsa bile hak talebi iptal edilmektedir.

Sosyalist Parti (SP), Yeşil Sol Parti (GLP), Yeşiller (Grüne) ve Hristiyan Birlik Partisi (EVP) tarafından önerilen otomatik prim indirimi sistemi, düşük gelirli ailelerin prim indirimlerinden yararlanabilmesini kolaylaştırmayı amaçlıyordu. Önerinin sahipleri, birçok hak sahibinin bürokratik engeller veya utanç nedeniyle prim indirimi hakkından yararlanamadığını savundu. Prim indiriminin bir lütuf değil, bir hak olduğunu vurgulayan öneri sahipleri, başvuru engellerinin azaltılması gerektiğini belirtti.

Ancak, hükümet bu öneriye kısmi bir anlayışla yaklaşmış olsa da, önerinin uygulanmasını reddetmiştir.