Okuma Süresi 2 Dakika

Haber: Cemil Baysal

İsviçre’nin Ulusal Konsey Komisyonu, eski Bundesrat (Federal Bakan) üyelerinin emekli maaşlarını kaldırmayı gündeme aldı. Mevcut düzenlemelere göre, eski Bundesrat üyeleri görevden ayrıldıklarında ömür boyu, aktif bir Bakan’ın maaşının yarısı kadar emekli maaşı alıyor. Bu miktar yaklaşık 235.000 Frank’a denk geliyor.

Önerinin Detayları

Komisyonun önerisi, eski federal yetkililerin sosyal güvenlik haklarının diğer vatandaşlarla aynı standartlara getirilmesini amaçlıyor. Komisyon üyeleri, mevcut ayrıcalıkların halk nezdinde haklı görülmediğini belirterek, standart sosyal güvenlik sistemine uyum sağlanmasını talep ediyor.

Glarner ve Zuberbühler’in Önerileri

SVP’den Andreas Glarner’in, parlamenter maaşlarının yarıya indirilmesini öngören iki önerisi de komisyon tarafından reddedildi. Bununla birlikte, Ulusal Konsey üyesi David Zuberbühler’in, Bundesrat maaşlarının enflasyona göre ayarlanmasını öngören önerisi de kabul edilmedi. Komisyon, enflasyon ayarlamasının mevcut düzenlemeleri basit bir şekilde çözümlediğini belirtiyor.

Sondersession Ücretleri

Komisyon, İsviçre’nin uluslararası karşılaştırmalarda en düşük ücretli parlamentolarından biri olduğunu ve Sondersession (özel oturum) ücretlerinin devam etmesi gerektiğini vurguladı. Parlamenterlerin yoğun görevlerinin yanı sıra yeterli bir ek gelir elde etmelerinin zor olduğunu ifade etti.

Bu düzenlemelerin ulusal düzeydeki etkileri ve gelecekteki değişiklikler, önümüzdeki dönemde netlik kazanacak.

#EmekliMaaşı #FederalBakanlar #İsviçrede #SosyalGüvenlik #ParlamenterÜcretleri #Gündem #Haber #UlusalKonsey #isviçre #schweiz #suisse #svizzera #switzerland #isviçretürkler #haberler #sondakika

Haber: Cemil Baysal / BERN

Olayın Arka Planı ve Mevcut Durum:

İsviçre’de halk inisiyatifleri için toplanan imzaların sahte olduğu iddiasıyla büyük bir skandal patlak verdi. Tamedia’nın araştırmalarına göre, binlerce imzanın sahte olduğu öne sürülüyor. Bu gelişme üzerine İsviçre Federal Savcılığı soruşturma başlattı ve yaklaşık bir düzine federal halk inisiyatifini kapsayan çeşitli ceza soruşturmaları yürütülüyor. Ancak şu ana kadar, sahte imzaların doğrudan halk oylamasına sunulmuş bir inisiyatifi etkilediğine dair somut bir kanıt bulunmadığı belirtiliyor.

İmza Denetimini Kim Yapıyor?

Genel olarak, imza denetimi sorumluluğu belediyelere ait. İsviçre’de Cenevre kantonu hariç tüm kantonlarda, her bir imza belediyeler tarafından, imza sahibinin adı, soyadı, adresi ve doğum tarihi gibi kimlik tespitine yönelik bilgilerle kontrol ediliyor. Bu bilgiler doğrultusunda kişinin ilgili seçmen listesinde kayıtlı olup olmadığı inceleniyor.

Federal Şansölyeliğin Rolü Nedir?

Federal Şansölyelik, İsviçre Federal Konseyi’nin merkez ofisi olarak görev yapar ve Federal Konsey, Parlamento, yönetim ve kamuoyu arasında aracılık yapar. Şansölyelik, toplanan imzaları inceler ve bir halk inisiyatifinin veya referandumun gerekli imza sayısına ulaşıp ulaşmadığını ilan eder. İmza listelerinin tesliminden sonra, bir sayım ekibi listeleri kontrol ederek yasal gerekliliklere uygun olup olmadığını değerlendirir.

Sahteciliklere Karşı Şansölyelik Nasıl Mücadele Ediyor?

Federal Şansölyelik, 2022 yılında kimliği belirsiz şahıslar hakkında ilk suç duyurusunu yaptı ve bu duyuruya zamanla yeni şüpheleri de ekledi. Şansölyelik, bu yılın başından beri sahte olduğu düşünülen yeni imza listelerinin kendilerine iletildiğini belirtti. Bu listelerde, imzaların kayıtlı seçmenler yerine üçüncü kişiler tarafından atıldığına dair güçlü şüpheler bulunuyor. İlk başta ağırlıklı olarak Batı İsviçre’den gelen şüpheler, kış aylarından itibaren artan şekilde Almanca konuşulan kantonlardan da bildirilmeye başlandı.

Kontroller Güçlendiriliyor mu?

Evet. Federal Şansölyelik, belirli kantonlardan gelen imza listelerinde sahtecilik şüphesi olduğunda kontrollerini artırıyor. Şansölyelik, belediyelerden geçersiz sayılan imzalar hakkında düzenli bilgi alıyor ve bu bilgiler, belediyelerin kontrol süreçlerinin çalıştığını gösteriyor.

Planlanan Diğer Önlemler Nelerdir?

Şansölyelik, sahteciliği önlemek, eğitim ve yasal düzenlemelerle ilgili ek önlemler gerekip gerekmediğini değerlendiriyor. Bu kapsamda imza toplama süreçlerinin daha sıkı bir şekilde izlenmesi, kantonlar ve belediyelerle iş birliği yapılması ve teknik çözümler üzerinde duruluyor. İmza toplama ile ilgili yasal düzenlemelerde değişiklikler ise Parlamento’nun yetki alanında.

Şansölyeliğin Eleştirilerin Hedefinde Olmasının Nedeni Nedir?

Şansölyelik, sahte imza iddialarının ardından yoğun eleştirilere maruz kaldı. Federal Meclis’in Devlet Politikası Komisyonu Başkanı Daniel Fässler (Merkez/AI), Şansölyelik’in sahteciliği ne zaman öğrendiği ve belediyelerden şeffaf bilgi alıp almadığı konusunda açıklama beklediğini belirtti. Fässler ve diğer parlamenterler, Şansölyelik’in usulsüzlükleri bilmesine rağmen kamuoyuna zamanında bilgi vermediğini ifade ederek tepki gösterdi.

Neden Şansölyelik Daha Önce Bilgi Vermedi?

Şansölyelik, görev sırrı ve devam eden cezai soruşturmalar nedeniyle kamuoyunu bilgilendirmesinin mümkün olmadığını belirtti. Önceliklerinin, suçluların adalet önüne çıkarılması olduğunu vurgulayan Şansölyelik, aynı zamanda kamuoyunu bilgilendirmenin belli inisiyatifler üzerindeki görüşleri etkileyebileceği endişesi taşıdığını ifade etti.

Parlamentonun Tepkisi Nasıl Oldu?

Parlamentoda, sahte imza iddialarının ardından ticari imza toplama faaliyetlerinin yasaklanması yönündeki üç yıl önce reddedilen öneri yeniden gündeme geldi. Bazı parlamenterler ticari imza toplamanın yasaklanmasını savunurken, bazıları ise küçük grupların bu yasak nedeniyle dezavantajlı hale geleceğini belirterek bu fikre karşı çıktı.

Dijital Çözümler Var mı?

Bern Kantonu Parlamentosu, sahteciliği önlemede dijital imza toplamanın bir fırsat olabileceğini düşünüyor. Ancak bu konuda acele edilmemesi ve dijital yönetim konusunda yetkinin federal ve kantonal yönetimlerde olmasına dikkat çekildi. Dijital imzaların elle atılan imzalara göre daha zor sahtecilik yapılabilir olduğu vurgulandı, ancak e-imza toplamanın siber saldırılar gibi farklı riskleri de olabileceği ifade edildi.

Uzmanlar Ne Diyor?

Transparency International İsviçre Direktörü Martin Hilti, sahtecilik iddialarının doğru olması halinde İsviçre demokrasisi için büyük bir sorun teşkil edeceğini belirtti. Hilti, yetkililerin bu tür olayların tekrar yaşanmaması için gerekli önlemleri alması gerektiğini vurguladı. Politolog Michael Hermann ise sahteciliğin doğrudan oy sonuçlarını etkilememiş olabileceğini, ancak yine de bu olayın demokrasiye olan güveni zedelediğini ifade etti.

Suçlamalar Yanıtlandı mı?

Tamedia’nın haberinde adı geçen bazı inisiyatif sahipleri suçlamaları reddetti. Örneğin, Pro Schweiz, sorumlu olduğu Tarafsızlık İnisiyatifi için adı geçen Incop isimli imza toplama şirketi ile çalışmadığını açıkladı. SVP (İsviçre Halk Partisi) Fraksiyon Başkanı Thomas Aeschi, partinin veya ilgili kanton şubesinin Incop’u görevlendirmediğini belirtti.

İmza toplama faaliyetlerinde adları geçen şirketlerden biri olan Incop’un Başkanı Franck Tessemo ise, suçlamaları reddederek, kendisine karşı bir karalama kampanyası yürütüldüğünü savundu.

#İmzaSahteciliği #UnterschriftenBschiss #İsviçre #Halkİnisiyatifi #Demokrasi #doğrudandemokrasi #schweiz #suisse #svizzera #switzerland #isviçredesavcılık #isviçredehalkoylaması #isviçredereferandum #isviçrekonfederasyonu

İsviçre’de, doğrudan demokrasiyi tehdit eden büyük bir dolandırıcılık skandalı patlak verdi. İmza toplama şirketlerinin sistematik dolandırıcılık yaptığı iddiaları, bazı halk girişimlerinin gerekli geçerli imza sayısına ulaşmadan referanduma sunulmuş olabileceğini ortaya koyuyor.

Suçlamalar ve Soruşturmalar

İsviçre’nin Lausanne kentindeki Incop isimli organizasyon ve lideri Franck Tessemo, seçim dolandırıcılığıyla suçlanıyor. Service-Citoyen-Initiative’nin Eş Başkanı Noémie Roten, Incop ve Tessemo’yu dolandırıcılık yapmakla itham etti. Federal Savcılık, Incop ve diğer bilinmeyen kişilere yönelik seçim sahtekarlığı şüphesiyle soruşturma başlattı.

Dolandırıcılıkla İlgili Detaylar

Noémie Roten ve Franck Tessemo arasında yapılan anlaşmaya göre, Incop, bir ay içinde 10.000 imza toplayacak ve her imza için 4,50 İsviçre Frangı ödenecek. Ancak, toplanan imzaların büyük bir kısmı geçersiz çıktı. Lausanne’dan gelen 1.159 imzadan 423’ü, Freiburg’dan gelen 167 imzadan 61’i ve Coppet’ten gelen 13 imzadan 12’si geçersizdi. Bu oranlar, genellikle %8 ila %12 arasında olan geçersizlik oranlarının oldukça üzerinde, %35’ten %90’a kadar değişiyor. Ayrıca, Zürich’teki merkezlerde sistematik dolandırıcılığa dair birçok belirti bulundu. Bu belirtiler arasında, belirtilen köylerde yaşamayan kişilerin imzaları, sahte doğum tarihleri ve farklı yazı stillerinde tekrar eden imzalar yer alıyor. Bazı durumlarda, imza formlarının tamamen kopyalandığı da tespit edildi.

Etkilenen Girişimler

Skandal, geniş bir siyasi yelpazeyi kapsayan birçok girişimi etkiliyor:

• Sağcı Girişimler:
  • Nükleer Enerji İnisiyatifi “Blackout durdur”
  • SVP’nin Tarafsızlık İnisiyatifi
  • SVP’nin 10 Milyon İsviçre İnisiyatifi
  • Gıda Güvenliği İnisiyatifi
  • İki Anti-Abortus İnisiyatifi (Toplama aşamasında başarısız oldu)
• Ekolojik Girişimler:
  • Kitlesel Hayvan Yetiştiriciliğine Karşı İnisiyatif
  • Hayvan Hakları İhlalleri İçin Pelz Ürünlerinin İthalatına Karşı İnisiyatif
  • Foie Gras’ın İthalatına Karşı İnisiyatifi
  • Hayvan Deneyleri Yasağı İnisiyatifi
• Diğer Girişimler:
  • Federal Hakimlerin Çekilişle Belirlenmesi İçin Adalet İnisiyatifi
  • Service-Citoyen İnisiyatifi

Tepkiler ve Önlemler

Federal Savcılık, seçim sahtekarlığı şüphesiyle birkaç dava yürütüldüğünü ve çeşitli zorunlu tedbirler, özellikle de ev aramaları ve sorgulamalar yaptığını doğruladı. Soruşturmalar, çeşitli halk girişimlerini ve imza toplayıcı firmaları kapsıyor. Federal İdare ise, girişimlerin veya referandumların yeterli geçerli imzaya sahip olmadan oylamaya sunulduğu görüşüne karşı çıkıyor. Yüksek geçersizlik oranlarının, belediyelerin kontrol görevlerini titizlikle yerine getirdiğini belirtiyor.

Uzman Görüşü

İmza onayı uzmanı Marc Wilmes, durumu “demokrasiye saldırı” olarak nitelendiriyor. Dolandırıcılık şüphesiyle referanduma sunulan girişimlerin yüksek olasılıkta olduğunu ve İsviçre’nin demokratik süreçlerini daha iyi koruyup denetlemesi gerektiğini vurguluyor.

#İsviçreSkandalı #schweiz #suisse #svizzera #isviçrehalkoylaması #referandumisviçre #İmzaDolandırıcılığı #DemokrasiTehlikede #İsviçreKrizi #SeçimSahtekarlığı #İmzaSahtekarlığı #DemokrasiSarsıldı #İsviçreDolandırıcılığı #SeçimSkandalı #İsviçreİmzaSkandalı