Ne oldu? Almanya’da yaşayan 74 yaşındaki eski PKK mensubu hakkındaki sınır dışı yasağını kaldıran BAMF, Gelsenkirchen İdare Mahkemesindeki duruşma sırasında bu kararından geri adım attı.

Gerekçe ne? Mahkeme, Türkiye’de devam eden mevcut sürece rağmen davacının ülkeye dönmesi hâlinde işkence veya insanlık dışı muamele riskiyle karşılaşabileceği yönünde değerlendirmede bulundu.

Türkiye’deki Mevcut süreç dikkate alındı mı? Mahkeme, PKK’nın fesih ve silah bırakma yönündeki adımlarını değerlendirdi; ancak sürecin henüz başlangıç aşamasında olduğunu ve risk koşullarının kalıcı biçimde değiştiğinin söylenemeyeceğini belirtti.

Almanya Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF), Türkiye’nin PKK üyeliği ve altı ayrı cinayetle suçladığı 74 yaşındaki kişinin sınır dışı edilmesini planladı. Ağır hasta olduğu bildirilen kişi, daha önce hakkında verilen sınır dışı yasağının BAMF tarafından kaldırılması üzerine Gelsenkirchen İdare Mahkemesine başvurdu.

Mahkeme, davacının PKK içindeki geçmişine ilişkin ciddi bulgular bulunduğunu açıkladı. Mahkeme Başkanı Dirk Schäfers, kişinin çatışmalara katıldığı ve uzun yıllar örgüt içinde üst düzey kadro olarak faaliyet gösterdiğinin değerlendirildiğini söyledi.

Bununla birlikte davanın, kişinin geçmişteki faaliyetlerinden bağımsız olarak Türkiye’ye gönderilmesi hâlinde karşılaşabileceği güncel risk üzerinden ele alındığı belirtildi. Mahkemeye göre özellikle terör suçlaması yöneltilen kişiler bakımından insan hakları koşullarının kalıcı ve belirgin biçimde iyileştiği henüz ortaya konulamadı.

Türkiye Büyük Millet Meclisinde son olarak kabul edilen ve mevcut sürecin hukuki çerçevesini belirleyen Çerçeve Yasa, İsviçre’nin yanı sıra Almanya ve diğer Avrupa ülkelerindeki ilgili kurumlar tarafından da yakından takip ediliyor. Düzenlemenin, Avrupa’daki iltica ve sınır dışı dosyalarına nasıl yansıyacağı merak ediliyor.

Mahkeme, bu gelişmeleri dikkate almakla birlikte sürecin geleceğinin henüz kesinleşmediği kanaatine vardı. Duruşmada açıklanan değerlendirme ve davacının sağlık durumu üzerine BAMF temsilcisi, sınır dışı yasağının kaldırılması kararını geri çekti. Böylece dava, mahkemenin nihai hüküm vermesine gerek kalmadan kapandı.

Davacı, Türkiye’de ölüm cezasıyla karşı karşıya olduğu gerekçesiyle 1992’de Almanya’ya gelmişti. Mülteci statüsü daha sonra kaldırılmış; ancak bir mahkeme 2007’de işkence ve insanlık dışı muamele riski nedeniyle sınır dışı edilmesini yasaklamıştı.

Almanya’da sığınma ve aile hukuku süreçlerinde yaşanan son gelişme, kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Şırnak’ın Silopi ilçesinden gelerek Almanya’ya sığınma başvurusunda bulunan Özlem ve Metin Kaya çifti, yetkili mercilerin aldığı kararla çocuklarından koparılarak Türkiye’ye gönderildi. Yaşları 6 ay ile 3 yaş arasında değişen üç küçük çocuk ise Frankfurt’ta devlet korumasına alındı.

Sosyal medyada tartışma yaratan bu gelişme, asılsız bir söylenti değil; iki resmi kurumun aldığı kararların çakışması sonucu fiilen gerçekleşen resmi bir süreçtir.

1. Kesinleşmiş ve Resmi Kararlar

* İltica Reddi ve Sınır Dışı Kararı (BAMF & Yabancılar Dairesi): Özlem ve Metin Kaya çiftinin iltica başvuruları Federal Göç ve Mülteciler Dairesi (BAMF) tarafından reddedildi. Yasal kalış hakları sona eren çift, 3 Ağustos tarihinde polis eşliğinde Türkiye’ye sınır dışı edildi.

* Geçici Velayet Askısı ve Vasi Atanması (Aile Mahkemesi & Jugendamt): Frankfurt Gençlik Dairesi (Jugendamt) ve Aile Mahkemesi (Familiengericht), çocukların velayetini ebeveynlerden geçici tedbir kararıyla aldı. Çocuklara resmi bir vasi atanması sebebiyle ebeveynlerin yasal temsil hakkı kalktı; çocuklar sınır dışı uçağına bindirilmeyerek Frankfurt’ta bir koruyucu aileye yerleştirildi.

2. Gerekçeler ve Tarafların İddiaları

* Gençlik Dairesi ve Yetkili Mahkemenin Gerekçesi: Yetkili kurum, mülteci yurdundaki barınma koşulları ve ailenin mevcut bakım şartlarının „çocuğun üstün yararı“ (Kindeswohl) ilkesine uygun olmadığını, çocukların güvenliği ve gelişimi açısından risk teşkil ettiğini ileri sürerek koruma kararı aldığını bildirdi.

* Ailenin İtirazı ve Savunması: Anne Özlem Kaya ve aile yakınları, „çocuklara bakamadıkları“ yönündeki suçlamaları reddetti. Yaşanan aksaklıkların mülteci yurdunun yetersiz fiziki koşullarından kaynaklandığını belirten aile, çocukların ellerinden haksız yere alındığını savundu.

* Sivil Toplum Tepkisi: Hessen Mülteci Konseyi başta olmak üzere sivil toplum örgütleri, Yabancılar Dairesi ile Gençlik Dairesi’nin koordinasyonsuzluğunu eleştirerek, iki kurumun kararları nedeniyle bir ailenin parçalanmasını bir skandal olarak nitelendirdi.

3. Bundan Sonraki Hukuki Süreç ve Gelecek Senaryoları

* Velayet Davası ve Mahkeme Süreci: Ailenin avukatları, geçici velayet kararına karşı Aile Mahkemesi nezdinde itiraz davası açtı. Mahkeme, çocukların üstün yararı ile ailenin Türkiye’deki yaşam ve bakım şartlarını inceleyecek.

* Çocukların Türkiye’ye İadesi: Mahkemenin velayeti yeniden anne ve babaya vermesi halinde, 3 kardeş yetkililer ve vasi eşliğinde Türkiye’ye gönderilerek aile birliği yeniden sağlanabilecek. Bu süreçte konsolosluk ve diplomatik kanalların devreye girmesi bekleniyor.

* Koruma Kararının Sürmesi Riski: Mahkemenin çocukların Türkiye’ye gönderilmesini riskli bulması durumunda, velayet devlette kalmaya devam edebilir ve çocuklar Almanya’daki koruyucu ailede tutulabilir.

* Ebeveynlerin Durumu: Sınır dışı edildikleri için haklarında Schengen bölgesine giriş yasağı bulunan anne ve baba, Almanya’daki bu hukuki mücadeleyi Türkiye’den tayin ettikleri avukatlar üzerinden takip etmek durumundadır.

Kadınları İlaçla Bayıltıp Tecavüz Etti: 22 Eylemi İtiraf Etti, Dosyada 58 Kadın Var

Ne oldu? Berlin’de 68 yaşındaki Frank S., kadınlara ilaç vererek tecavüz ettiği ve saldırıları kaydettiği suçlamasıyla hâkim karşısına çıktı.

Kaç mağdur var? Savcılık 2016-2022 yılları arasındaki 22 eylem üzerinden dava açtı. Ancak ele geçirilen görüntülerde 58 kadına yönelik muhtemel suçların bulunduğu bildirildi.

Sanık ne dedi? Frank S., duruşmanın başlangıcında tecavüz suçlamalarını kabul etti. Kadınlara ilaç verildiği iddiasına ilişkin açıklamayı ise daha sonra yapacağını belirtti.

Berlin’de görülen dava, Alman kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Savcılığa göre elektrikçilik eğitimi alan, bekâr ve iki yetişkin kız babası olan Frank S., kadınlarla internet üzerinden tanışarak onları evine davet etti.

Sanığın, ilaçları alkollü içeceklerde eriterek kadınları kendilerini savunamayacak duruma getirdiği, ardından cinsel saldırıda bulunduğu ileri sürülüyor. İddianamede, bazı kadınların ilaçların etkisi altındayken direnmeye çalışmasına rağmen sanığın eylemlerini sürdürdüğü belirtiliyor. Saldırıların yatak odasına yerleştirilen kamera ve cep telefonuyla kaydedildiği, görüntülerin başka erkeklerle paylaşıldığı iddia ediliyor.

Mağdurların bir bölümünün başlarına gelenleri ancak soruşturma sırasında öğrendiği bildirildi. Berlin Savcılığı sanığı tecavüz, tehlikeli yaralama ve özel hayatın gizliliğini ihlal dâhil 22 ayrı eylemle suçluyor.

Frank S.’nin avukatı duruşmada üç cümleden oluşan kısa bir açıklama okudu. Sanık tecavüzleri kabul ederken, ilaç kullanıldığı yönündeki suçlamalar hakkında daha sonra konuşacağını ve şimdilik soruları yanıtlamayacağını bildirdi.

Soruşturma, Alman kamu yayıncısı NDR’de görevli gazetecilerin elde ettiği bilgiler üzerine başladı. Polis, sanığın evinde yaptığı aramalarda sabit diskler, telefonlar ve çeşitli dijital materyaller ele geçirdi. Yatak odasında sürekli yatağa yöneltilmiş bir kamera bulunduğu, incelemelerde birkaç terabaytlık görüntüye ulaşıldığı açıklandı.

Bir polis memurunun mahkemedeki ifadesine göre sanık, kadınların adları ve yaşadıkları yerlerle ayrı dijital klasörler oluşturdu. Sanık Mart 2026’dan bu yana tutuklu bulunuyor.

Frank S. hakkındaki suçlamalara ilişkin nihai kararı Berlin Eyalet Mahkemesi verecek.