Üç doz COVID-19 aşısı sonrasında sağlık sorunları yaşadığını ileri süren kişinin aşı üreticisine karşı hukuki girişimde bulunmak istemesi, sigorta şirketiyle anlaşmazlığa dönüştü. Almanya Federal Adalet Mahkemesi, önceki kararı bozarak dosyanın yeniden incelenmesini sağladı.

Haber: Cemil Baysal | İsviçre’nin Sesi – +41 Haber

ALMANYA | 15 KASIM 2026

Almanya’da COVID-19 aşısı sonrasında sağlık sorunları yaşadığını belirten bir kişinin hukuk sigortasıyla yaşadığı anlaşmazlıkta önemli bir mahkeme kararı verildi.

Almanya Federal Adalet Mahkemesi (Bundesgerichtshof – BGH), 11 Kasım 2026 tarihinde açıkladığı IV ZR 214/25 sayılı kararında, aşı üreticisine karşı tazminat talebinde bulunmak isteyen kişinin hukuk sigortası kapsamındaki uyuşmazlığını değerlendirdi.

Karar, aşı zararlarının kanıtlandığı anlamına gelmiyor. Ancak hukuk sigortalarının, bu tür davaların başarı ihtimalini hangi ölçütlerle değerlendirebileceği açısından önem taşıyor.

Üç doz aşı yaptırdı, ardından sağlık sorunları yaşadığını ileri sürdü

Mahkeme dosyasına göre davacı, 2021 yılında Comirnaty adlı COVID-19 aşısından üç doz yaptırdı.

Aşı tarihleri 11 Mayıs, 15 Haziran ve 15 Aralık 2021 olarak kaydedildi.

Davacı, sonrasında bağışıklık sistemiyle ilgili bir rahatsızlık yaşadığını ileri sürdü.

Özellikle 2022 yılında geçirdiği bir yaralanmanın ardından, uzun süre ayakta kaldığında veya yürüdüğünde ayaklarında şişlik ve şiddetli ağrı meydana geldiğini belirtti.

Kişi, sağlık sorunlarının aşıyla bağlantılı olduğunu savunarak aşı üreticisine karşı hukuki talepte bulunmak istedi.

Hukuk sigortası neden masrafları karşılamadı?

Davacı, Haziran 2023’te hukuk sigortasından, aşı üreticisine karşı girişimde bulunmak için masrafların karşılanmasını talep etti.

Ancak sigorta şirketi bu talebi reddetti.

Şirketin gerekçesi, planlanan tazminat talebinin yeterli başarı ihtimali taşımadığı yönündeydi.

Sigorta, aşının genel yarar-risk değerlendirmesinin olumlu olmasını da yaklaşımına dayanak gösterdi.

Uyuşmazlık mahkemeye taşındı ve alt mahkemelerde sigorta şirketinin yaklaşımını destekleyen kararlar verildi.

Federal Adalet Mahkemesi neye karar verdi?

11 Kasım 2026 tarihinde dosyayı değerlendiren Federal Adalet Mahkemesi, önceki kararı bozdu.

Yüksek Mahkeme, hukuk sigortasının dava masraflarını karşılamayı reddederken başarı ihtimalini hukuken doğru ölçütlerle değerlendirmesi gerektiğini vurguladı.

Mahkemenin değerlendirmesine göre, bir aşının genel yarar-risk profilinin olumlu olması, o aşıya ilişkin bireysel bir tazminat talebinin yeterli başarı ihtimalinden yoksun olduğunu tek başına göstermiyor.

Dosya, yeniden incelenmek üzere Düsseldorf Yüksek Eyalet Mahkemesine gönderildi.

Aşı üreticisinin sorumlu olduğu kanıtlandı mı?

Hayır.

Kararın en önemli ayrıntısı burada ortaya çıkıyor.

Federal Adalet Mahkemesi, davacının sağlık sorunlarının COVID-19 aşısından kaynaklandığına hükmetmedi.

Aşı üreticisinin hukuken sorumlu olduğunu da belirlemedi.

Davacıya tazminat ödenmesine karar verilmedi.

Mahkeme, esas olarak hukuk sigortasının planlanan hukuki girişimin başarı ihtimalini değerlendirirken kullandığı gerekçeyi inceledi.

Bu nedenle kararın, aşıların sağlık zararına neden olduğunun mahkeme tarafından kanıtlandığı şeklinde sunulması doğru değil.

Karar neden önemli?

Hukuk sigortası bulunan kişiler, bir dava açmadan önce avukatlık ve mahkeme masraflarının karşılanması için sigorta şirketlerine başvurabiliyor.

Sigorta şirketleri ise poliçe koşullarına bağlı olarak hukuki girişimin başarı ihtimalini değerlendirebiliyor.

Almanya’daki bu karar, özellikle tıbbi ve bilimsel açıdan tartışmalı bireysel zarar iddialarında, başarı ihtimalinin yalnızca genel değerlendirmelerle reddedilmesinin hukuki sınırlarını gündeme getiriyor.

Ancak karar, bütün aşı zararları davalarının sigorta tarafından otomatik olarak karşılanacağı anlamına gelmiyor.

İsviçre’de yaşayanları etkiler mi?

Bu karar Almanya hukukuna ait.

Dolayısıyla İsviçre’deki mahkemeleri veya hukuk sigortası şirketlerini doğrudan bağlamıyor.

İsviçre’de aşı zararlarına ilişkin federal tazminat mekanizması ve özel hukuk davaları, İsviçre mevzuatına göre değerlendiriliyor.

Bununla birlikte Almanya’daki karar, Avrupa’da aşı sonrası zarar iddialarının hukuki süreçlerde nasıl ele alındığına ilişkin dikkat çekici bir örnek oluşturuyor.

Sonuç: Almanya Federal Adalet Mahkemesi, COVID-19 aşısı sonrasında sağlık sorunları yaşadığını ileri süren kişinin hukuk sigortası uyuşmazlığında önceki kararı bozdu. Ancak aşının sağlık zararına neden olduğu veya üreticinin tazminat ödemesi gerektiği yönünde bir hüküm kurulmadı.

İsviçre ile Avrupa Birliği arasındaki kişilerin serbest dolaşımını düzenleyen anlaşma, 12 Kasım 2026’da Bern’de gerçekleştirilen ortak komite toplantısında ele alındı. Oturum, çalışma ve sosyal güvenlik alanındaki gelişmeler değerlendirildi. Peki bu görüşmeler İsviçre’de yaşayan veya çalışmak isteyen Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için yeni haklar getiriyor mu?

Cemil Baysal | İsviçre’nin Sesi – +41 Haber
www.isvicreninsesi.ch

Tik Tok https://www.tiktok.com/@cemil.baysal

instagram: https://www.instagram.com/cemil_baysal

İsviçre ile Avrupa Birliği arasındaki ekonomik ve sosyal ilişkilerin temel unsurlarından biri olan kişilerin serbest dolaşımı anlaşması, Bern’deki toplantıda yeniden gündeme geldi.

İsviçre Federal Göç Sekreterliği’nin (SEM) duyurusuna göre, İsviçre–AB Serbest Dolaşım Ortak Komitesi 12 Kasım 2026 tarihinde 29. toplantısını gerçekleştirdi.

Görüşmelerde anlaşmanın uygulanması, son dönemde yaşanan gelişmeler ve tarafların karşılaştığı sorunlar ele alındı.

Serbest dolaşım anlaşması neyi düzenliyor?

İsviçre, Avrupa Birliği üyesi olmamasına rağmen AB ile yaptığı ikili anlaşmalar sayesinde birçok alanda yakın iş birliği yürütüyor.

Kişilerin serbest dolaşımı anlaşması, özellikle AB vatandaşlarının İsviçre’de ve İsviçre vatandaşlarının AB ülkelerinde belirli koşullarla yaşamasını ve çalışmasını kolaylaştırıyor.

Ancak anlaşma, dünyadaki bütün ülke vatandaşlarına aynı hakları tanımıyor.

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları, yalnızca Türkiye Cumhuriyeti pasaportuna sahip olmaları nedeniyle bu anlaşmadan AB vatandaşı gibi yararlanamıyor.

12 Kasım toplantısında neler görüşüldü?

Toplantının temel gündemini mevcut serbest dolaşım düzenlemelerinin uygulanması oluşturdu.

İsviçre ve AB temsilcileri, anlaşmanın karşılıklı yararlarını değerlendirdi.

Ayrıca sosyal güvenlik sistemlerinin koordinasyonu ve sınır ötesinde çalışan kişilerin haklarına ilişkin gelişmeler gündeme geldi.

Özellikle bir ülkede yaşayıp başka bir ülkede çalışan kişilerin işsizlik sigortası hakları, iki taraf arasındaki koordinasyon açısından önem taşıyor.

Bununla birlikte toplantının yapılmış olması, görüşülen bütün konularda yeni ve bağlayıcı kararlar alındığı anlamına gelmiyor.

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için çalışma izni kolaylaştı mı?

Hayır. Toplantı sonucunda Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarına doğrudan yeni bir çalışma izni hakkı tanındığı açıklanmadı.

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları, genel olarak AB/EFTA dışındaki ülke vatandaşlarına uygulanan İsviçre göç mevzuatına tabi.

Bu nedenle Türkiye’den İsviçre’ye çalışmak için gelmek isteyen bir kişinin, ilgili çalışma izni koşullarını karşılaması gerekiyor.

Nitelikli işgücü kriterleri, işverenin başvurusu, ücret ve çalışma koşulları ile uygulanabilir işgücü önceliği kuralları önemini koruyor.

İsviçre’de yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları etkilenebilir mi?

Bazı kişilerin durumunda vatandaşlık ve oturum statüsüne göre farklı değerlendirmeler söz konusu olabilir.

Örneğin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığının yanında bir AB ülkesi vatandaşlığına da sahip olan kişiler, uygun koşullarda AB vatandaşlığı üzerinden farklı haklardan yararlanabilir.

Buna karşılık yalnızca İsviçre’de B veya C oturum izni sahibi olmak, kişiyi otomatik olarak AB vatandaşı yapmaz.

İsviçre’de yaşayan bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşının AB ülkelerinde çalışma hakkı da ayrıca ilgili ülkenin mevzuatına bağlıdır.

Sosyal güvenlik konusu neden önemli?

İsviçre ile AB arasındaki sosyal güvenlik koordinasyonu; emeklilik, sigorta ve sınır ötesi çalışma gibi alanlarda önem taşıyor.

Bir ülkede ikamet edip başka bir ülkede çalışan kişilerin hangi sosyal güvenlik sistemine tabi olduğu, anlaşmalarla belirlenebiliyor.

Ancak sosyal güvenlik koordinasyonu ile çalışma izni hakkı birbirinden farklı konular.

Bir kişinin belirli sosyal güvenlik haklarına sahip olması, kendisine otomatik çalışma veya oturum izni verileceği anlamına gelmez.

Bundan sonra ne olacak?

İsviçre ve AB arasındaki serbest dolaşım düzenlemeleri, ortak komite toplantıları ve ilgili siyasi süreçler kapsamında değerlendirilmeye devam ediyor.

Gelecekte yapılabilecek değişikliklerin kimleri kapsayacağı, ancak resmî metinler ve yürürlük kararları açıklandığında kesinleşebilir.

Sonuç olarak 12 Kasım 2026 tarihli toplantı yeni bir diplomatik gelişme olsa da Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları için doğrudan yeni bir oturum veya çalışma hakkı doğurduğu söylenemez.

Kaynak: İsviçre Federal Göç Sekreterliği (SEM), 12 Kasım 2026 tarihli İsviçre–AB Serbest Dolaşım Ortak Komitesi duyurusu.

İsviçre’nin Sesi’ne ulaşan mağdur anlatımları, sosyal medya üzerinden başlayan tanışmaların nasıl ağır bir şantaj tuzağına dönüşebildiğini ortaya koyuyor. Kadın profilleri aracılığıyla WhatsApp görüntülü görüşmelerine yönlendirilen erkeklerin mahrem görüntülerinin gizlice kaydedildiği ve ardından yüksek miktarlarda para istendiği belirtiliyor. Bir mağdurun anlatımına göre, 12 bin euro ödemesine rağmen şantaj sona ermedi; her ödemenin ardından yeni para talepleri geldi.

İSVİÇRE / AVRUPA | 13 Kasım 2026
Haber: Cemil Baysal – İsviçre’nin Sesi | +41 Haber

Sosyal medya platformlarında kadın profilleri üzerinden erkeklerle iletişime geçen dolandırıcıların kullandığı bir şantaj yöntemi, mağdurların İsviçre’nin Sesi’ne aktardığı bilgilerle yeniden gündeme geldi.

İddialara göre dolandırıcılar, önce sıradan bir tanışma izlenimi oluşturuyor. Ardından iletişimi WhatsApp’a taşıyarak görüntülü görüşme teklif ediyor. Görüşme sırasında elde edilen mahrem görüntüler ise daha sonra para talep etmek ve mağduru tehdit etmek amacıyla kullanılıyor.

Bu yöntem, siber güvenlik alanında “sextortion”, yani cinsel içerikli görüntüler üzerinden şantaj olarak biliniyor.

Dolandırıcılar mağdurlara nasıl ulaşıyor?

Aktarılan bilgilere göre ilk temas genellikle sosyal medya üzerinden kuruluyor.

Kadın fotoğrafı bulunan bir profil, hedef seçilen erkeğe mesaj göndererek tanışmak istediğini söylüyor. Konuşma ilerledikçe karşılıklı güven oluşturulmaya çalışılıyor.

Mağdur anlatımlarında, özellikle iş insanlarının ve çevresinde tanınan kişilerin hedef alınabildiği öne sürülüyor. Ancak dolandırıcıların yalnızca bu gruplara yöneldiğini gösteren doğrulanmış bir veri bulunmuyor.

Bir süre sonra dolandırıcı, WhatsApp numarasını paylaşıyor ve görüntülü görüşme yapmak istediğini belirtiyor.

“Seni merak ediyorum”, “Canlı görmek istiyorum”, “Birkaç saniye de olsa yüzünü göreyim” gibi ifadelerle karşı taraf görüşmeye ikna edilmeye çalışılıyor.

İlk bakışta sıradan görünen bu konuşma, mağdurun farkında olmadığı bir kayıt sürecinin başlangıcı olabiliyor.

Mahrem görüntüler nasıl kaydediliyor?

Mağdurların aktardığı yöntemde, görüntülü görüşme başladıktan sonra karşı taraftaki kadın, erkeğin mahrem bölgelerini göstermesini istiyor.

Başlangıçta tereddüt eden kişilerin ısrarlı konuşmalarla ikna edilmeye çalışıldığı belirtiliyor.

Bu sırada görüntülü görüşme ekranı kaydediliyor.

Ortaya çıkan videoda ekranın bir bölümünde kadın profiliyle görüşen kişi, diğer bölümünde ise erkeğin mahrem görüntüleri yer alıyor.

Görüşmenin evde, ofiste veya araçta yapılması şantaj riskini ortadan kaldırmıyor.

Mağdur, konuşmanın özel olduğunu düşünürken karşı tarafta görüntüler kayıt altına alınabiliyor.

Telefon kapanır kapanmaz para talebi başlıyor

İddialara göre görüntülü görüşmenin sona ermesinden kısa süre sonra dolandırıcılar mağdurla yeniden iletişime geçiyor.

Bu kez tanışma mesajlarının yerini tehditler alıyor.

Kaydedilen görüntüler mağdura gönderiliyor ve belirlenen miktarda para ödemesi isteniyor.

Şantajcıların kullandığı tehditler arasında şu ifadeler bulunuyor:

“Parayı göndermezsen görüntüleri eşine, ailene, arkadaşlarına ve bütün tanıdıklarına göndeririz.”

Dolandırıcılar, mağdurun sosyal medya hesabındaki bağlantılarını da baskı aracı olarak kullanabiliyor.

Böylece yalnızca özel görüntülerin yayılması korkusu değil, kişinin ailesi, işi ve sosyal çevresi üzerindeki olası etkiler de tehdidin parçası haline geliyor.

12 bin euro ödedi, ancak şantaj sona ermedi

İsviçre’nin Sesi’ne ulaşan mağdur anlatımlarındaki en dikkat çekici iddialardan biri, bir kişinin toplam 12.000 euro ödeme yapmasına rağmen tehditlerden kurtulamaması.

Aktarılan ifadeye göre mağdur, görüntülerin paylaşılmasını önlemek amacıyla para göndermeyi kabul etti.

Ancak ilk ödemenin ardından yeni talepler geldi.

Her ödeme sonrasında sorunun çözüleceği beklentisi oluşurken dolandırıcıların yeniden para istediği ve tehditlerini sürdürdüğü anlatıldı.

Bu durum, şantajcıların ödeme yapan kişiyi tekrar tekrar hedef alabileceğini gösteriyor.

12 bin euroluk ödeme ve devam eden tehditler, mağdur anlatımına dayanıyor. Ödeme belgeleri ve olayın adli soruşturma durumu bağımsız olarak doğrulanmış değil.

Mağdurlar neden yaşadıklarını kimseye anlatamıyor?

Bu tür şantaj olaylarının en önemli boyutlarından biri, mağdurların yaşadıkları utanç ve çevrelerinden çekinme duygusu.

Ailesinin, eşinin, arkadaşlarının veya iş çevresinin olayı öğrenmesinden korkan bazı kişiler, durumu kimseyle paylaşmamayı tercih ediyor.

Özellikle toplumda tanınan ya da mesleki itibarı konusunda endişe taşıyan kişiler, görüntülerin yayılmasının hayatlarını olumsuz etkileyeceğini düşünebiliyor.

Mağdur anlatımlarına göre bu korku, bazı kişileri polise veya yakınlarına başvurmak yerine para ödeyerek sorunu çözmeye yöneltiyor.

Ancak şantajcıların taleplerini yerine getirmek, görüntülerin silineceğini veya tehditlerin sona ereceğini garanti etmiyor.

Üstelik dolandırıcılar, ödeme yapmaya razı olan bir kişiden daha fazla para alabileceklerini düşünerek baskıyı artırabiliyor.

Şantaja uğrayan kişinin yardım istemesi için utanması gerekmiyor. Suç teşkil eden davranış, görüntüler üzerinden tehditte bulunarak para talep edilmesidir.

Görüşmeyi yapan kadın ile kayıt alan kişi aynı ekipten mi?

İsviçre’nin Sesi’ne aktarılan iddialarda, görüntülü görüşmeyi gerçekleştiren kadın ile kayıt ve para taleplerini yöneten kişilerin aynı ekip içinde hareket edebileceği belirtiliyor.

Bu yöntemde bir kişinin mağdurla konuştuğu, başka bir kişinin ise kayıt, mesajlaşma veya para talebi süreçlerini yürüttüğü öne sürülüyor.

Ayrıca hesapların kullanıcı adlarının sık sık değiştirildiği, farklı kadın fotoğraflarıyla yeni profiller oluşturulduğu anlatılıyor.

Bu uygulamalar, mağdurların aynı kişileri yeniden tanımasını ve hesapları takip etmesini zorlaştırabiliyor.

Ancak belirli bir grubun organize suç örgütü olarak faaliyet gösterdiği, üyelerinin kimlikleri veya aralarındaki görev dağılımı henüz bağımsız biçimde doğrulanmış değil.

Şantaja uğrayan kişiler ne yapmalı?

Uzmanların genel siber güvenlik tavsiyeleri doğrultusunda, böyle bir durumla karşılaşan kişilerin paniğe kapılarak ödeme yapmaması önem taşıyor.

1. Para göndermeyin. Ödeme yapmak, şantajın sona ereceğini garanti etmez. Yeni taleplerin gelmesine neden olabilir.

2. Delilleri saklayın. Tehdit mesajlarını, kullanıcı adlarını, telefon numaralarını, ödeme taleplerini ve varsa para transferi belgelerini muhafaza edin. Delilleri saklarken mahrem görüntüleri başkalarına yaymayın.

3. Polise başvurun. İsviçre’de bulunduğunuz kantonun polisine müracaat ederek şantajı bildirebilirsiniz.

4. Sosyal medya hesaplarını güvene alın. Arkadaş listelerinizin görünürlüğünü sınırlandırın, gizlilik ayarlarını kontrol edin ve hesap güvenliğini artırın.

5. Dolandırıcı hesabı bildirin. WhatsApp ve ilgili sosyal medya platformlarında şantaj amacıyla kullanılan hesapları şikâyet edin.

6. Güvendiğiniz birinden destek isteyin. Olayı tek başına çözmeye çalışmak, dolandırıcıların oluşturduğu baskıyı artırabilir.

7. Daha önce ödeme yaptıysanız bankanızla görüşün. Para transferinin durdurulması veya geri alınması mümkün olmasa bile işlemin bildirilmesi önemlidir.

Görüntüler gerçekten paylaşılırsa ne yapılabilir?

Şantajcıların görüntüleri paylaşması halinde ilgili platformlara mahrem içeriklerin izinsiz yayıldığına ilişkin bildirim yapılabilir.

İçeriğin kaldırılması için platformların şikâyet mekanizmaları kullanılabilir.

Yetişkinlere ait mahrem görüntülerin çevrim içi yayılmasını önlemeye yardımcı olmayı amaçlayan StopNCII.org gibi hizmetler de değerlendirilebilir. Bu hizmetler tüm platformları kapsamaz ve her içeriğin kaldırılacağını garanti etmez.

Özellikle tehdit mesajlarının ve ilgili hesap bilgilerinin korunması, polis başvurusunda yararlı olabilir.

Sosyal medyada sahte profiller nasıl fark edilebilir?

Her yeni tanışma veya görüntülü görüşme teklifi dolandırıcılık anlamına gelmez. Ancak bazı davranışlar dikkat gerektirir.

Çok kısa sürede yakınlık kurulmaya çalışılması, konuşmanın hızla başka bir uygulamaya taşınması, mahrem görüntü paylaşılması için ısrar edilmesi ve kişinin kimliği hakkında tutarsız bilgiler vermesi risk işaretleri arasında sayılabilir.

Profil fotoğraflarının sık sık değiştirilmesi veya hesabın yeni açılmış olması da diğer belirtilerle birlikte değerlendirilmelidir.

En önemli korunma yöntemlerinden biri, tanımadığınız kişilerin baskısıyla mahrem görüntü paylaşmamaktır.

Sonuç: Para ödemek şantajı bitirmeyebilir

İsviçre’nin Sesi’ne ulaşan mağdur anlatımları, sosyal medya üzerinden başlayan görüntülü görüşmelerin nasıl ciddi bir maddi ve psikolojik baskı aracına dönüşebildiğini ortaya koyuyor.

Özellikle 12.000 euro ödediği halde yeniden para istendiğini belirten mağdurun anlatımı, bu tür şantajlarda ödeme yapmanın kesin bir çözüm olmadığını gösteren önemli bir uyarı niteliğinde.

Utanç, korku ve çevrenin öğrenmesi endişesi, mağdurları sessiz kalmaya itebiliyor. Dolandırıcılar ise tam da bu sessizlikten yararlanmayı hedefliyor.

Şantajla karşılaşan kişilerin para göndermek yerine delilleri koruyarak yetkili makamlara başvurması ve güvendiği kişilerden destek alması büyük önem taşıyor.

Editoryal not: Haberdeki 12.000 euroluk ödeme, şantajın sürmesi ve şüphelilerin çalışma yöntemi hakkındaki ayrıntılar İsviçre’nin Sesi’ne aktarılan mağdur ifadelerine dayanmaktadır. Kişilerin kimlikleri, ödeme belgeleri ve olası soruşturma sonuçları bağımsız olarak doğrulanmadığından bu bilgiler iddia ve mağdur anlatımı olarak aktarılmıştır.

Haber: Cemil Baysal
İsviçre’nin Sesi – +41 Haber
www.isvicreninsesi.ch