İsviçre Federal İdare Mahkemesi, terör faaliyetlerine destek verdiği gerekçesiyle Fransa’da mahkûm edilen 36 yaşındaki bir erkeğin İsviçre vatandaşlığının geri alınmasını hukuka uygun buldu. Kişinin bu işlem sonucunda vatansız kalabilecek olması da kararı değiştirmedi.

Bosna-Hersek’te doğan ve çocuk yaşta İsviçre vatandaşlığına kabul edilen erkek, yaklaşık beş yıl önce Fransa’da terör eylemlerine yönelik hazırlıkları desteklemekten birkaç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Dosyaya göre IŞİD adına birden fazla propaganda kanalı işletmiş ve örgüte yeni üyeler kazandırmaya çalışmıştı.

Fransa’daki mahkûmiyetin ardından Devlet Göç Sekreterliği (SEM), Aargau makamlarıyla koordineli şekilde İsviçre vatandaşlığının geri alınmasına karar verdi. SEM, işlenen suçun ağırlığını ve İsviçre’nin güvenlik çıkarlarını gerekçe gösterdi.

Karara itiraz eden erkek, vatandaşlıktan çıkarılmasının özel ve aile hayatına ağır müdahale oluşturduğunu ve Fransa’da zaten cezalandırıldığı için ikinci kez yaptırıma uğradığını savundu.

Federal İdare Mahkemesi ise vatandaşlığın geri alınmasının cezai değil, idari bir işlem olduğuna dikkat çekerek “çifte cezalandırma” itirazını reddetti.

Mahkeme ayrıca vatansızlık riskini de bu dosyada kabul edilebilir buldu. Gerekçede, erkeğin İsviçre’de hakkındaki vatandaşlık sürecinden haberdar olduğu halde Bosna-Hersek vatandaşlığından kendi isteğiyle vazgeçtiği vurgulandı.

Mahkeme, özel ve aile hayatına müdahale bulunduğunu kabul etmekle birlikte İsviçre’nin güvenliğinin bu olayda daha ağır bastığı ve tedbirin orantılı olduğu sonucuna vardı.

Karar henüz kesinleşmedi ve Federal Mahkeme’ye taşınabilir. SEM, son on yılda terör faaliyetlerine destek gerekçesiyle yedi çifte vatandaşın İsviçre vatandaşlığını geri aldı.

#İsviçre#İsviçreVatandaşlığı#FederalİdareMahkemesi#suisse#bosna

İsviçre’nin Aargau kantonuna bağlı Würenlos kasabasında yaşayan 29 yaşındaki Sarah Calenda’nın pazar sabahı iki taze kruvasan almak için yaptığı kısa fırın ziyareti, toplam 460 franklık bir faturaya dönüştü.

Calenda, fırının hemen yanındaki binaya ait özel alana aracını yalnızca birkaç dakikalığına park etti. Ancak söz konusu alanda mahkeme onaylı park yasağı (richterliches Verbot) bulunuyordu.

Mülk sahibinin savcılığa sunduğu açıklamaya göre, fırın müşterilerinin sürekli özel alana park etmesi nedeniyle yılın başında iki yasak tabelası yerleştirildi. Ocak ayında sürücüler sözlü olarak uyarıldı, şubat ayında ise araçların camlarına ihlal bildirimleri bırakıldı. Buna rağmen kısa süreli parkların devam ettiği belirtildi.

Mart ayında aynı yere aracını bırakan Calenda, fırından döndüğünde camında 80 franklık ceza buldu. Cezayı haksız bulan genç kadın itiraz ederek iyi niyet gösterilmesini talep etti. Ancak itiraz sürecinin uzaması, dosya ve yasal masrafların eklenmesiyle toplam tutar 460 franka çıktı.

Calenda yaşadıklarına, “Bence bu durum tek kelimeyle gülünç” sözleriyle tepki gösterdi ve mülk sahibinin park edenleri sürekli takip ettiğini düşündüğünü söyledi.

Olay, İsviçre’de özel mülkte park yasağı ihlallerinin ne kadar pahalı sonuçlara yol açabileceğini bir kez daha gündeme taşıdı.

#İsviçre#Aargau#Würenlos#schweiz#haber

Avusturya’nın St. Pölten kentinde görülen davada, 28 yaşındaki Afganistan vatandaşı bir erkek, sekiz yıldır birlikte olduğu kadına yönelik ağır şiddet, tecavüz ve zorlama suçlamalarıyla hâkim karşısına çıktı. Savcı, dosyadaki iddiaları “dehşet verici” ve “canavarca” sözleriyle tanımladı.

İddianameye göre olaylar mayıs ayında başladı. Savcılık, sanığın önce kadına evinde cinsel saldırıda bulunduğunu, birkaç gün sonra ise onu aldattığından şüphelenerek yeni bir saldırı planladığını öne sürüyor.

19 Mayıs’ta kadın yeniden sanığın yanına gitti. Savcılığa göre 28 yaşındaki erkek, onu bıçakla tehdit etti, soyunmaya zorladı, darbetti ve ağzını bağladı. Ardından biri çakı, diğeri mutfak bıçağı olmak üzere iki ayrı bıçakla ağır şekilde yaraladı. İddianamede, kadının sağ göğüs ucunu kesmeye çalıştığı da yer alıyor.

Savcılık, saldırının amacının yalnızca korkutmak değil, kadını kalıcı biçimde sakatlamak ve “çekiciliğini yok etmek” olduğunu savunuyor.

Sanık ise suçlamaların bir bölümünü kabul etti. Mahkemede, kadını yaralama kararını olaydan iki gün önce WhatsApp üzerinden aldığı hakaret içerikli bir mesajın ardından verdiğini söyledi. “Sadece biraz kan görsün ve korksun istedim” dedi.

Buna karşılık tecavüz suçlamasını reddetti.

Duruşmanın ilerleyen bölümü mağdurun mahremiyetini korumak amacıyla kamuya kapalı sürdürüldü. Mahkeme, olayın ayrıntılarına ilişkin uzman raporu hazırlanması gerektiği gerekçesiyle davayı ileri bir tarihe erteledi.

Sanık hakkında ağır ve kalıcı sonuç doğuran yaralama, tecavüz ve zorlama suçlamaları bulunuyor. Hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm yok.

#Avusturya#StPölten#Mahkeme#KadınaŞidde