Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), 2017’den bu yana cezaevinde bulunan iş insanı ve sivil toplum destekçisi Osman Kavala hakkında Türkiye’ye yönelik yeni bir karar verdi. Mahkeme, Kavala’nın mümkün olan en kısa sürede serbest bırakılması ve mahkûmiyetinin doğurduğu sonuçların ortadan kaldırılması gerektiğine hükmetti. AİHM ayrıca Kavala hakkındaki ceza mahkûmiyetinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi bakımından “hükümsüz” kabul edilmesi gerektiğini belirtti.

Kavala, Ekim 2017’de İstanbul’da gözaltına alınmış, önce 2013 Gezi Parkı protestolarını finanse etmekle suçlanmıştı. Bu davadan beraat etmesinin ardından yeniden tutuklandı. 2022’de ise hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs suçlamasıyla ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına mahkûm edildi.

AİHM, Kavala dosyasını daha önce de incelemiş ve 2019 yılında tutukluluğunun hak ihlali oluşturduğuna hükmetmişti. Türkiye’nin bu kararı uygulamaması üzerine konu Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi aracılığıyla yeniden mahkemeye taşındı. Son olarak AİHM Büyük Dairesi, 25 Ağustos 2026 tarihli kararında Türkiye’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni birden fazla açıdan ihlal ettiğine hükmetti.

Mahkeme, Kavala’nın devam eden tutukluluğunun önceki AİHM kararının sonuçlarını ortadan kaldırmadığını ve serbest bırakılmasının zorunlu olduğunu vurguladı.

Ankara şimdiye kadar Kavala hakkındaki önceki AİHM kararlarını uygulamadı. Yeni kararın ardından Türkiye’nin nasıl bir adım atacağı yeniden merak konusu oldu.

#Türkiye#OsmanKavala#AİHM#İnsanHakları#Gündem

Blick gazetesinin haberine göre, Almanya merkezli aşırı sağcı Identitäre Bewegung Deutschland (IBD) grubuna mensup yaklaşık 35 kişi, İsviçre’nin Valais kantonunda bulunan Simplon Dorf’un üzerindeki Alp Alpjen bölgesinde hafta sonu kamp yaptı.

Haberde, grubun cumartesiden pazara kadar bölgede kaldığı, gün boyunca yoğun fiziksel antrenman yaptığı ve gece saatlerinde çeşitli tatbikatlar gerçekleştirdiği aktarılıyor. Konaklama yerinin sahibi, katılımcıların “sabahtan akşama kadar spor yaptığını” ve gece egzersizleri düzenlediğini söyledi. Grup, “Bundeslager” adını verdiği kampı sosyal medya hesaplarında da paylaştı.

IBD, Almanya Federal Anayasayı Koruma Teşkilatı tarafından “kesin biçimde aşırı sağcı” olarak sınıflandırılıyor. Blick’in aktardığına göre hareket, beyaz olmayan göçe karşı sert söylemleri ve ırkçı, antisemitik komplo teorileriyle biliniyor. Grubun İsviçre’deki aşırı sağcı Junge Tat oluşumuyla da bağlantıları bulunduğu belirtiliyor.

Olayın ardından en çok tartışılan konu ise Valais polisinin kamptan önceden haberdar olup olmadığı oldu. Polis, söz konusu “Bundeslager” hakkında önceden bilgisi bulunmadığını açıkladı. Buna karşılık konaklama yerinin sahibi, polis tarafından grupla ilgili olarak sorgulandığını söyledi. Bu farklı açıklamalar, yetkililerin kampı ne zaman öğrendiği sorusunu gündeme taşıdı.

Simplon Dorf Belediye Başkanı ise grubun köyde herhangi bir sorun çıkarmadığını belirtti. Konaklama sahibine göre IBD üyeleri bölgeye ilk kez gelmedi; grubun yaklaşık üç yıl önce de Güneybatı İsviçre’de birkaç gün kaldığı bildirildi.

Blick ayrıca olayı, Temmuz 2025’te Bern kantonundaki Wildhorn bölgesinde yaşanan başka bir aşırı sağcı etkinlikle karşılaştırdı. O dönemde yaklaşık 25 kişi Wehrmacht üniformalarıyla yürüyüş yapmış, polis olası gerilimleri önlemek amacıyla Nazi sembollü ceketlerin çıkarılmasını istemişti. Katılımcıların kimlik bilgileri alınmış, ancak cezai işlem uygulanmamıştı.

#İsviçre#Valais#Simplon#Schweiz#suisse

İsviçre’nin Aargau Kantonu’nda devlet okullarında kız öğrencilerin başörtüsü takmasının yasaklanmasını öngören önerge, kanton parlamentosunda (Grosser Rat) yapılan oylamada kabul edildi.

Parlamentodaki tartışmalı oturumda önerge 54 ret oyuna karşı 78 kabul oyuyla çoğunluğun desteğini aldı. Oylama öncesinde sağ ve sol partilerin temsilcileri, dini özgürlük, kadın hakları, entegrasyon ve anayasal güvenceler konusunda farklı görüşler dile getirdi.

Önergeyi meclise taşıyan FDP Milletvekili Adrian Schoop, başörtüsünün yalnızca dini bir sembol olmadığını savundu. Schoop, başörtüsünün kadınların baskı altına alınması ve toplumdan dışlanmasıyla bağlantılı olduğunu ileri sürdü.

Schoop, haç kolye ve Yahudilerin kullandığı kipa gibi dini sembollerin başörtüsüyle aynı şekilde değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, başörtüsünün özellikle genç kızların özgür iradesi konusunda soru işaretleri yarattığını savundu.

SP Milletvekili Mia Jenni ise önergeye karşı çıkarak bunun anayasal haklarla bağdaşmadığını ileri sürdü. Jenni, düzenlemenin ayrımcılık yasağına aykırı olduğunu ve belirli bir dini topluluğa mensup kadın ve kız çocuklarını doğrudan etkilediğini söyledi.

Jenni’nin değerlendirmesine göre, devlet okullarında böyle bir yasak din ve vicdan özgürlüğü açısından ciddi sorunlar doğurabilir.

Parlamentonun kabul ettiği önergenin nasıl uygulanacağı konusunda ise hukuki belirsizlik bulunuyor.

Aargau Eğitim Direktörü Martina Bircher (SVP), Federal Mahkeme’nin 2015 yılında verdiği karara dikkat çekti. Federal Mahkeme söz konusu kararında, öğrenciler için getirilen genel bir başörtüsü yasağını din ve vicdan özgürlüğüne yönelik orantısız bir müdahale olarak değerlendirmişti.

Bircher, bu içtihadın yeni düzenleme açısından önemli bir hukuki engel oluşturabileceğini belirtti.

Dolayısıyla Aargau Parlamentosu’nun önergeyi kabul etmiş olması, başörtüsü yasağının doğrudan yürürlüğe girdiği anlamına gelmiyor. Bundan sonraki aşamada kanton yönetiminin düzenlemenin hukuki temelini oluşturması gerekecek.

Hazırlanacak uygulamanın mahkemeye taşınması halinde, Federal Mahkeme’nin 2015 tarihli kararının yeniden belirleyici olup olmayacağı ise sürecin en önemli hukuki başlıklarından biri olacak.

#isviçre#Aargau#suisse#islam#schweiz